Дело №1-158/2010 от 2010-09-29 / Судья: Лунина С.В.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2010 года                                                                                                  г.Черняховск

           Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В., с участием государственного обвинителя помощника Черняховского городского прокурора Шлык М.Э.

обвиняемого Леонова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Ставинова Г.М.

с участием потерпевшего ФИО10,

при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего среднее специальное образование, студента 3 курса <данные изъяты>, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Леонов <данные изъяты> обвиняется в том, что 14 июля 2010 года примерно в 19.00 часов, управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген-транспортер Т-4» государственный регистрационный знак Н 211 ЕВ/39, осуществлял движение по <адрес> со стороны выезда из города в сторону <адрес>, где в районе <адрес> по указанной улице, вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, регламентирующих водителю в данной дорожной ситуации вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения и при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Леонов, не осуществил должного контроля за дорожной обстановкой, обеспечивающей безопасность движения, не своевременно применил торможение управляемого им транспортного средства и тем самым, создал своими действиями опасную дорожно -транспортную ситуацию, в результате чего по неосторожности, совершил наезд на пересекающую проезжую часть пешехода ФИО5, которая в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибов мягких тканей головы слева, ушибов мягких тканей и ссадин на туловище и конечностях, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни. Несоответствие действий водителя Леонова требованиям ч.2 п. 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

Действия Леонова органами предварительного расследования квалифицируются по ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый Леонов <данные изъяты> и его защитник адвокат Ставинов Г.М. по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Леонов и его защитник адвокат Ставинов Г.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали.

Постановлением следователя в соответствии с положениями ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу признан ФИО8, поскольку пострадавшая в ДТП ФИО7, скончалась в результате нарушения мозгового кровообращения по типу ишемии.

Потерпевший ФИО11 представил в адрес суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В судебном заседании ФИО8 заявление поддержал, указав на то, что с Леоновым примирилась, простил за его действия. Леонов компенсировал причиненный вред, каких - либо претензий по вопросу материального возмещения причиненного вреда, денежной компенсации морального вреда, к нему не имеет.

Государственный обвинитель Шлык М.Э. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Леонов обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения за свои действия. Из представленных суду материалов следует, что в счет возмещения вреда в связи с ДТП, Леонов выплатил по нотариальной расписке ФИО8 25000 рублей.

Обратившись в адрес суда с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший ФИО8 выразил свою действительную волю, при этом действовал добровольно и сознательно. Факт и условия примирения задокументированы в нотариально оформленном соглашении о возмещении ущерба, письменном заявлении в адрес суда.

Поскольку реально восстановлены нарушенные права потерпевшего ФИО8 и реально выполнено Леоновым возмещение причиненного ему материального ущерба, суд находит факт заглаживания вреда установленным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО8 о примирении с обвиняемым Леоновым и о возмещении причиненного ему вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Леонова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонову <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда                                      С.В.Лунина