Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В.,
при секретаре Ковальской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикинда <данные изъяты> к МУП «Автоуслуги» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Чикинда <данные изъяты>. обратился в суд с иском к МУП «Автоуслуги» в котором ставит вопрос о взыскании задолженности по заработной плате в связи с увольнением, указывая, что работал у ответчика по совместительству в должности механика по выпуску автотранспорта с 01.09.2010 года по 08.02.2011 года. На момент увольнения работодатель ему не выплатил причитающиеся денежные средства, объяснив данное обстоятельство отсутствием денег на предприятии для расчёта с уволенными в связи с ликвидацией предприятия. Просит взыскать с ответчика заработную плату за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года, за январь 2011 года и за 09 дней февраля 2011 года, компенсацию за неиспользованные отпуска за период 2010-2011 годы., один средний месячный заработок за период с 10.02.2011 г по 09.03.2011 г. (в связи с увольнением по п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности штата); денежную компенсацию за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ; судебные расходы в размере 39 руб. 45 коп. (за заказное письмо направленное в адрес ответчика).
В судебное заседание истец Чикинда <данные изъяты>. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Определением Черняховского городского суда от 28 марта 2011 года судом принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 года, денежной компенсации за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ; судебных расходов в размере 39 руб. 45 коп. (за заказное письмо направленное в адрес ответчика) прекращено.
Представитель истца Керничная <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые по взысканию задолженности по заработной плате уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика МУП «Автоуслуги» - конкурсный управляющий Слободсков <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве на исковое заявление сумму задолженности по заработной плате Чикинда <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. не оспаривает.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Чикинда <данные изъяты>. был принят на работу в МУП «Автоуслуги» с 01.09.2010 года на должность механика по выпуску автотранспорта по совместительству.
Приказом №4-к от 08.02.2011 года был уволен в связи с сокращением численности по п.2 ст.81 ТК РФ.
Решением арбитражного суда Калининградской области от 06 декабря 2010 года МУП «Автоуслуги» признано банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Слободсков <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Часть четвертая статьи 84.1 и часть первая статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают, что при прекращении трудового договора работодатель обязан в день увольнения работника выдать ему трудовую книжку, произвести расчет и выплатить все причитающиеся работнику суммы.
Днем прекращения трудового договора является последний день работы работника.
Согласно части 1 статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка,
В соответствии с ч. 2 ст. 287 ТК РФ гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ, другими законами и иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, предоставляются лицам, работающим по совместительству, в полном объеме.
Из представленных в деле письменных сведений следует, что у ответчика перед истцом на дату увольнения 08.02.2011 года имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года - <данные изъяты> коп., январь 2011 года - <данные изъяты> коп., февраль 2011 года- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общий размер задолженности предприятия перед истцом на дату увольнения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
До настоящего времени задолженность по заработной плате, выходное пособие не выплачено.
Ответчик размер задолженности перед истцом не оспаривает, что следует из представленного суду письменного отзыва на исковое заявление.
При таких данных указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чикинда <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с МУП «Автоуслуги» в пользу Чикинда <данные изъяты> задолженность по заработной оплате в размере <данные изъяты>
Взыскать с МУП «Автоуслуги» госпошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено 29 марта 2011 года.
Копию решения суда направить в адрес конкурсного управляющего МУП «Автоуслуги».
Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина
