Дело №2-403/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В.,
при секретаре Быковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трубину <данные изъяты>, Шайдуко <данные изъяты>, Кардановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трубину <данные изъяты>, Шайдуко <данные изъяты>, Кардановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в солидарном порядке по кредитному договору от 05.10.2007 года. В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что по кредитному договору Трубин <данные изъяты> получил денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по 05 октября 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физических лиц Шайдуко <данные изъяты> и Кардановой <данные изъяты> несущих в соответствии с п.2.2. договоров поручительства солидарную ответственность с заемщиком. Однако, в нарушение требований условий договора, Трубин несвоевременно вносил суммы в погашение кредита и суммы процентов, в связи с чем возникла задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Карпичева <данные изъяты> действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, уточнив размер исковых требований. В связи с частичной оплатой Трубиным задолженности после обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы. Поскольку ответчик Карданова изменила фамилию на Трубину, просит считать требования предъявленными к Трубиной.
Ответчики Шайдуко <данные изъяты> Трубина <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении в адрес суда Трубина просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании Трубин <данные изъяты> с иском согласился, сумму задолженности перед банком не оспаривает, дав пояснения о том, что задолженность по кредиту возникла из-за потери работы и финансовых трудностей. В настоящее время имеет постоянный источник дохода, намерен производить погашение кредита.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Трубиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. «на неотложные нужды», согласно условиям которого Заемщиком были получены заемные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по 05 октября 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физических лиц: Шайдуко <данные изъяты> и Кардановой <данные изъяты>, с которыми были заключены 05 октября 2007 года договоры поручительства, в которых в п.2.2 оговорено, что поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. заключенного кредитного договора, срочного обязательства, Трубин <данные изъяты> обязан был ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты>. и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен Трубиным 29 июня 2010 года и больше платежи в погашение кредита ответчиком не вносились. Трубин данное обстоятельство не отрицает.
На дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности Трубина <данные изъяты> перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Не производя платежи по кредитному договору, Трубин отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушил положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая данные положения закона, а также исходя из пунктов 2.2 договоров поручительства от 05.10.2007 года Шайдуко и Трубина, как поручители, несут по кредитному договору Трубина солидарную с ним ответственность перед кредитором.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию, как сумма основного долга, так и сумма начисленных процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> коп с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Трубина <данные изъяты>, Шайдуко <данные изъяты>, Трубиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 23 мая 2011 года.
Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина
