Дело № 2-253/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черняховск 5 мая 2011 года
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Кузнецова В.М.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарчук О.Ю. к ООО «Красный Бор» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Писарчук О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Красный Бор» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указав о том, что в <данные изъяты> года она и ее муж- ФИО6 приобрели автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> который они хранили на охраняемой автостоянке, расположенной по <адрес> в <адрес> под специальным навесом. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ под тяжестью снега обрушился навес, под которым находился их автомобиль, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения. При обращении ФИО6 к руководителю ООО «Красный Бор» ФИО2 по поводу возмещения ущерба, тот пояснил, что обрушение навеса произошло в связи с тем, что его работники не очистили крышу навеса от снега, однако возмещать ущерб отказался по причине отсутствия денежных средств. Просит взыскать с ответчика в ее пользу: <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, подтвержденного экспертным заключением; расходы по оплате услуг адвокату в сумме <данные изъяты> рублей за консультацию и составление иска; расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; расходы за отправку ответчику телеграммы в сумме <данные изъяты> рубль; компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО5, которой ООО «Красный Бор» предоставил в субаренду земельный участок, где была организована платная автомобильная стоянка.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 и представитель ООО «Красный Бор» по доверенности ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено сторонами добровольно, условия его поняты.
Мировое соглашение подписано обеими сторонами, по условиям которого:
1. ООО «Красный Бор» возмещает Писарчук О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из:
- материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей;
-расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей;
-расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;
-расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля;
2. ООО «Красный Бор» предоставлена рассрочка оплаты указанной выше суммы со следующим графиком оплаты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- по <данные изъяты> рублей в каждую из данных дат, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.
3. В свою очередь Писарчук О.Ю. отказывается от исковых требований к ООО «Красный Бор».
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221, 173 ГПК РФ.
Выслушав представителей истицы и ответчика, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц.
Кроме того, в своем письменном заявлении Усачев Д.А. отказался от иска к ответчику- ИП Боязитова С.М.
Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ Усачева Д.А. от иска к ответчику- ИП Боязитовой С.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ООО «Красный Бор» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы по доверенности Усачевым Д.А. и представителем ООО «Красный Бор» по доверенности ФИО3, по условиям которого:
1. ООО «Красный Бор» возмещает Писарчук О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из:
- материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей;
-расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей;
-расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;
-расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля;
2. Предоставлена рассрочка оплаты указанной выше суммы с графиком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- по <данные изъяты> рублей в каждую из данных дат, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.
3. В свою очередь ФИО4 отказывается от исковых требований к ООО «Красный Бор».
Принять отказ представителя истицы по доверенности Усачева Д.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Боязитовой С.М.
Взыскать с ООО «Красный Бор» в бюджет муниципального образования «Черняховский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5.576 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Писарчук О.Ю. к ООО «Красный Бор» о возмещении материального ущерба, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.М. Кузнецов
