Дело № 2-267/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВАНИВ <данные изъяты> к САЛЮК <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Иванив Л.И. обратилась в суд с иском к Салюк И.А., в котором просит взыскать с нее 56835 рублей по договору займа от 1 октября 2010 года, а также взыскать с ответчика проценты за пользовании денежными средствами за период с 1 октября по 1 февраля 2011 года в размере 1360 руб.62 коп, и расходы по госпошлине в сумме 1940 руб.85 коп.
В обоснование своих исковых требований истица указала, что 1 октября 2010 года заключила с Салюк И.А. договор займа, по которому передала ей деньги в сумме 341000 рублей с возвратом в срок до 1 мая 2012 года равными долями в сумме 18945 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2010 года. За период с ноября 2010 года ответчик не возвращала долг, который обязалась возвращать ежемесячно в размере 18945 рублей, не обоснованно пользовалась денежными средствами истицы, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа от 1 октября 2010 года за три месяца - ноябрь, декабрь и январь в размере 56835 рублей, а также взыскать проценты за пользование ее денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, т.е. 1360 руб.62 коп.
В судебном заседании истица и ее представитель Аликин С.П. иск поддержали.
Ответчик Салюк И.А. иск признала полностью и пояснила, что 1 октября 2010 года заключила договор займа с Иванив Л.И., по которому взяла в долг деньги в сумме 341000 рублей, долг обязалась возвращать по частям в размере 18945 рублей ежемесячно. Такой договор она заключила, так как полагала, что продаст квартиру и сможет полностью рассчитаться с долгом. Однако в настоящее время такой возможности она не имеет. Оплачивать ежемесячно по 18945 рублей она не имеет возможности, так как работает на рынке продавцом и ее заработная плата в месяц составляет ниже, чем сумма, которую она обязалась ежемесячно выплачивать истице по договору.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании 1 октября 2010 года стороны заключили между собой договор займа, согласно которому Иванив Л.И. передала Салюк И.А. деньги в сумме 341000 рублей с возвратом в срок до 1 мая 2012 года с возвратом их равными долями в сумме 18945 рублей, начиная с ноября 2010 года. Договор оформлен нотариально и подписан сторонами, что ими не оспаривается. Факт получения денег в сумме 341000 рублей Салюк И.А. также не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не оспаривает, что до настоящего времени она истице никаких денег по договору займа не возвращала.
С учетом изложенных обстоятельств, истица обоснованно требует возврата суммы долга с ответчика за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года, поскольку по условиям договора займа (п.1) возврат долга предусматривался по частям в сумме 18945 рублей ежемесячно.
В соответствии с п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Салюк И.А. обязуется выплатить Иванив Л.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения истицы в суд и вынесения решения составляла 8% годовых. Количество дней просрочки составила 90 дней. Таким образом, расчет процентов составит 8:300х56835х90 = 1360 руб.62 коп. Всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать 56835+ 1360.62 = 58195 руб.62 коп.
С данными требованиями ответчик полностью согласна.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из представленных суду доказательств усматривается, что истица понесла расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в связи с подачей заявления в суд, что составляет 1940 руб.85 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванив <данные изъяты> к Салюк <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с САЛЮК <данные изъяты> в пользу Иванив <данные изъяты> 58195 руб.62 коп., возврат госпошлины 1940 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 31 марта 2011 года.
Судья М. А. Пестова.
