Дело № года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Славск
Судья Славского районного суда <адрес> Радченко И.И.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Абрамовой О.В.,
защитника- адвоката Константиновой Н.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Титова И.О.,
при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Титова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактического места проживания не имеет, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, на учете ВККО по <адрес>. Неману, Славску Неманскому и <адрес> не состоящего, судимого:
1. Мировым судьей судебного участка № 1 г.Советска 24 января 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2. Советским городским судом 30 января 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
3. Советским городским судом 03 марта 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Советска от 24 января 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского городского суда от 30 января 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Советска от 24 января 2008 года. Окончательное наказание Титову назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16 августа 2010 года.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Титов И.О. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого товарищества «Сосновый бор», расположенного в <адрес>, решил из дачного дома, принадлежащего ФИО5, расположенного на территории указанного выше общества, похитить хранящееся в нем имущество, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный замысел, Титов И.О. в вышеуказанное время, зная, что на даче ФИО5 в данный момент никого нет, пришел к указанному дачному домику. Там Титов, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних, подставил деревянную лестницу, обнаруженную им тут же, к веранде дачного дома, залез по ней на крышу веранды и, подойдя по крыше к окну 2-го этажа, рукой разбил его, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дачного домика. Находясь внутри указанного дома, Титов, видя, что внутри имеется обстановка, приспособленная для проживания в нем, понимая, что находится в жилище, осмотрел комнаты и, обнаружив в ремонтируемом помещении перед помещением кухни на 1-м этаже дома электрический лобзик марки «nutool» на 750 W вместе с пластиковым контейнером для него, стоимостью 1300 рублей, в зале возле камина перфоратор марки « nupower EVOLUTION» на 1100 W, вместе с пластиковым контейнером для него стоимостью 1800 рублей (согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 3100 рублей, принадлежащие ФИО4, а на втором этаже дома, в комнате, где разбил стекло – мотокосу, марки «Husgvarna 125 R», стоимостью 6300 рублей (согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащую ФИО5, тайно, из корыстных побуждений, похитил данное имущество. Похищенное, через тот же проем, через который проник, вытащил наружу и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 3100 рублей, ФИО5 материальный ущерб в сумме 6300 рублей, а всего на общую сумму 9400 рублей.
Подсудимый Титов И.О. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласен государственный обвинитель. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке и представили об этом заявления, защитник Константинова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Суд, проверив порядок заявления подсудимым ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый Титов И.О. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Титов И.О. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с установленными органами предварительного следствия фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами, совершенного им деяния, а также с квалификацией его действий.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С учетом этого суд, в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия Титова И.О. по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно \л.д.153, 155-156\, состояние его здоровья - туберкулез легкого, молодой возраст Титова, полное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Титову И.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Титова возможно лишь в местах его изоляции от общества, так как подсудимый имеет непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление против собственности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем считает назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает нецелесообразным применить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Титова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Титову И.О.оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Титовым И.О. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении своей кассационной жалобы по уголовному делу судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья -
