Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2011 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б., при секретаре Вишняковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гурьевского районного суда дело по жалобе адвоката Герасимова ФИО5 в интересах Князева ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, не работающего, проживающего по адресу: <адрес >, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09 декабря 2010 года Князев ФИО7 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев.
Указанным постановлением установлено, что 08 сентября 2010 года в 03 часа 55 минут на пересечении ул. Дзержинского и ул. Емельянова в г. Калининграде Князев ФИО8 управлял автомобилем марки «ФИО9 государственный номер №, находясь в состоянии опьянения.
Адвокат Герасимов ФИО10 на основании ордера, действуя в интересах Князева ФИО11 обжаловал постановление, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено его право на защиту. Князев ФИО12 не признавая себя виновным и собираясь отстаивать свою невиновность в суде, не смог принять участие в рассмотрении дела по уважительным причинам. Вечером 08.12.2010 года он в экстренном порядке был госпитализирован в хирургическое отделение Городской больницы № 1 г. Калининграда. О нахождении в данном лечебном учреждении 09.12.2010 года перед рассмотрением дела он сообщил по телефону мировому судье, одновременно заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела. Однако данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было. Таким образом, проведя судебное заседание по делу об административном правонарушении в отсутствие Князева ФИО13 и вынеся обжалуемое постановление, не рассмотрев заявленное ходатайство, мировым судьей было нарушено его право на защиту. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Князев ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Герасимов ФИО15 действуя в интересах Князева ФИО16 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из пояснений защитника Князева ФИО17 до рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы Князевым ФИО18 мировому судье было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его экстренной госпитализацией в Городскую больницу № 1, что подтверждается сведениями, содержащимися в детализации исходящий и входящих соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «ФИО19», зарегистрированного на Князева ФИО20 а также в справке Городской больницы № 1 Октябрьского района г. Калининграда, согласно которой Князев ФИО21 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении указанного медицинского учреждения в период с 08 декабря по 22 декабря 2010 года; Князев ФИО22 был госпитализирован в экстренном порядке, ему проведено оперативное вмешательство в левой височной доле головы с целью удаления субдуральной гематомы, после чего он был выписан на «Д» наблюдение врача- невролога; в период нахождения в стационаре участвовать в судебных заседания не мог.
Из материалов дела следует, что в деле отсутствует ходатайство Князева ФИО23 об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство мировым судьей не рассмотрено. При рассмотрении дела, не выяснено мог ли по состоянию своего здоровья Князев ФИО24 участвовать в рассмотрении дела.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Князев ФИО25 не смог воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и правом на защиту.
Данное нарушение закона не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Князева ФИО26 к административной ответственности истек в связи с чем, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года в отношении Князева ФИО27 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору Калининградской области или председателю Калининградского областного суда.
Судья: А.Б. Коноваленко
