Дело № – 198 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
(по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении)
19 октября 2010 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю.,
При секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев жалобу Смирнова ФИО5 – <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10.09.2010 года Смирнов Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем «№» гос. регистрационный знак № при выезде с парковочной площадки на <адрес> в <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением, регламентирующий движение только направо в направление <адрес>, Смирнов двигался во встречном направлении в сторону <адрес>.
Смирнов Ю.М. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей при вынесении постановления были неправильно применены нормы процессуального и административного права. Считает, что это привело к неправильному рассмотрению дела
В судебное заседание Смирнов Ю.М. и его представитель – адвокат Мухаметжанов К.Г., действующий на основании ордера, не явились. Смирнов, как усматривается из материалов дела болен и не может явиться в судебное заседание, вместе с тем его представитель уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд признает его явку не уважительной. Ходатайство об отложении в связи с болезнью Смирнова, удовлетворению не подлежит, поскольку в интересах Смирнова вправе участвовать в судебном заседании представитель, который у Смирнова имеется, ему оказана квалифицированная юридическая помощь со стороны его адвоката. В связи с чем неявку в судебное заседание представителя Смирнова Ю.М. – Мухаметжанова К.Г. суд признает неуважительной.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Смирнова, данные им в судебном заседании 29.09.2010 года, а также исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит жалобу Смирнова не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основания.
Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая и всесторонняя оценка действиям Смирнова и его действия правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку именно этой статьей предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения, так знак 5.7.1 определяет выезд на дорогу с односторонним движением.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Смирнов Ю.М. управляя автомобилем «№» гос. регистрационный знак №, при выезде с парковочной площадки на <адрес> в <адрес> в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД «Выезд на дорогу с односторонним движением», регламентирующий движение только направо в направление <адрес>, двигался во встречном направлении в сторону <адрес>.
Всем доказательствам по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом их относимости, достоверности и допустимости. Суд с обоснованностью данной оценки согласен, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Все доказательства по делу согласуются между собой и достаточны для признания Смирнова виновным в совершении административного правонарушения.
Доводы Смирнова и его представителя, данные в судебном заседании 05.10.2010 года о том, что Смирнов был вызван к мировому судье на 10 часов 30 минут, тогда как дело было рассмотрено в 10 часов 00 минут 10.09.2010 года, суд полагает несостоятельными и опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором указано время о явке к мировому судье 10 сентября 2010 года к 10-00 часам. У суда не вызывает сомнения, что указанно именно время 10-00 часов, а не 10 часов 30 минут как указывает Смирнов.
Оснований не доверять сведениям содержащимся в процессуальных документах, являющихся доказательствами по делу, составленными уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований не доверять положенным в основу постановления мирового судьи документам, являющимся доказательствами по делу, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, не имеется.
Действиям Смирнова Ю.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Допрошенный в судебном заседании 29.09.2010 года Смирнов не отрицает совершения им указанного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Смирнова в совершении административного правонарушения, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривается.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Смирнову в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности виновного, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи законно, мера наказания назначена в пределах санкции статьи, оснований к отмене или изменению постановления, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10 сентября 2010 года о привлечении Смирнова ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Смирнова Ю.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Ю. Бондарева
