Дело № 1-99/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гурьевск 10 июня 2010 года
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гурьевского районного прокурора Владимировой Р.В.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Силаева Алексея Вячеславовича,
защитника Беданова О.И., действующего на основании ордера № 8224 от 31.05.2010 г.,
при секретаре Карпюк Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Силаева Алексея Вячеславовича, 21 июня 1983 года рождения, уроженца г.Калининград, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос.Васильково, ул.Калининградская, д.43, кв.3, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Силаев А.В. обвиняется в том, что он 13.11.2009 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь по месту своей регистрации в квартире №3, расположенной в доме №43 по ул.Калининградская пос.Васильково Гурьевского района Калининградской области, принял преступное решение, направленное на тайное хищение находящихся в квартире денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО1 с целью в дальнейшем использовать их в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, Силаев А.В. 13.11.2009 года в указанный выше период времени, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и тем, что его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил с подоконника в одной из комнат своей квартиры принадлежащий его отцу ФИО1 портмоне, где находились денежные средства в размере 9 000 рублей.
С целью скрыть факт кражи и остаться незамеченным, похищенное портмоне с денежными средствами в размере 9 000 рублей ФИО2 выбросил в окно своей квартиры на улицу.
Продолжая свои преступные намерения, с целью забрать и воспользоваться похищенным, ФИО1 вышел на улице, где был замечен вышедшим на улицу за ним следом ФИО1, который поднял с земли свое портмоне.
Силаев А.В., осознавая тот факт, что его преступные действия стали явны для окружающих, то есть носят открытый характер, преследуя корыстные цели, направленные на открытое хищение чужого имущества, с силой вырвал из рук своего отца ФИО1 портмоне, где находились денежные средства в размере 9 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Силаева А.В. органом предварительного следствия были квалифицированы по п.г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Государственным обвинителем в предварительном слушании квалификация указанных выше преступных действий ФИО1 была изменена на ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела не усматривается, что Силаевым А.В. при совершении грабежа было применено в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.
От потерпевшего Силаева А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, который причиненный преступлением вред загладил, в связи с чем, он претензий к Силаеву А.В. не имеет.
Обвиняемый Силаев А.В. в предварительном слушании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил.
Выслушав обвиняемого Силаева А.В., защитника Беданова О.И., государственного обвинителя Владимирову Р.В., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ходатайства потерпевшего ФИО1, учитывая, что обвиняемый Силаев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший заявил добровольно, обвиняемый ФИО5 выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в присутствии защитника Беданова О.И., суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащими прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Силаева Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Силаеву А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шкарупина С.А.
