АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Гурьевск
Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе председательствующего судьи Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семина ФИО6 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 11 октября 2010 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района от 11 октября 2010 года исковое заявление Семина ФИО23 к Семиной ФИО7 об освобождении супруга от обязанности по содержанию другого супруга, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Основанием для возврата искового заявления явилось то, что требование Семина ФИО8 об освобождении от обязанности по содержанию супруга, являлось предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям по гражданскому делу по иску Семиной ФИО9 к Семину ФИО10 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного, нуждающегося супруга, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции Гурьевского районного суда Калининградской области в рамках указанного гражданского дела.
21 октября 2010 года Семиным ФИО11 подана частная жалоба на указанное выше определение, в которой он не согласен с выводами мирового судьи, поскольку с исковыми требованиями об освобождении от уплаты алиментов к ответчику ФИО2 он не обращался и по ним решение судом не принималось. В связи с изложенным полагает, что мировым судьей нарушено его право на судебную защиту. Просил определение от 11 октября 2010 года отменить.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Семин ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель Семина ФИО13 по доверенности Мургина ФИО14 частную жалобу поддержала и пояснила, как изложено выше.
Семина ФИО15 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, исковые требования Семина ФИО16 к Семиной ФИО17 об освобождении супруга от обязанности по содержанию другого супруга судом не рассматривались и по ним решение не принималось.
Ссылки мирового судьи на то, что указанные требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Семиной ФИО18 к Семину ФИО19 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного, нуждающегося супруга, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции Гурьевского районного суда Калининградской области в рамках указанного гражданского дела, суд считает необоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания к отмене определения мирового судьи и передаче вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331-333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района от 11 октября 2010 года о возвращении искового заявления Семина ФИО20 к Семиной ФИО21 об освобождении супруга от обязанности по содержанию другого супруга, отменить и вопрос о принятии искового заявления Семина ФИО22 передать на новое рассмотрение мировому судьей 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области.
Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Б. Коноваленко
