Дело № А 12 - 52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 22 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Шекснюс Н.Б.,
рассмотрев жалобу Семеньклв В.И. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 17 января 2011 года, вынесенное в отношении Семеньклв В.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 17 января 2011 года Семеньклв В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <***>.
Не согласившись с постановлением суда, Семеньклв В.И. обратился в суд с жалобой, указав, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семеньклв В.И., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, не просил об отложении её рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований судья, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Семеньклв В.И. в его отсутствие, мировой судья указала, что Семеньклв В.И. уведомлен о дате и месте судебного заседания сотрудником ГИБДД, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
Между тем доказательств, подтверждающих извещение Семеньклв В.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на Д.М.Г в материалах дела не имеется, в извещении о дате рассмотрения дела мировым судьей Д.М.Г в <***> минут (л.д. 5) отсутствует подпись Семеньклв В.И., от извещения он отказался.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Семеньклв В.И. и данных о его надлежащем извещении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Семеньклв В.И. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 17 января 2011 года подлежит отмене.
Дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семеньклв В.И., отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда.
Судья Полняков А.А.
