Дело № А 12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининграда 03 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев жалобу Губин К.Е. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г, вынесенное в отношении Губин К.Е. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи №**го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г Губин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <***>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Губин К.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Калининграда с жалобой, указав, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебных повесток не получал. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губин К.Е. и его представитель ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Губин К.Е. Д.М.Г в <*адрес*> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г, схемой нарушения Правил дорожного движения от Д.М.Г.
Административное наказание назначено Губин К.Е.. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, принимая во внимание доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований судья, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Губин К.Е. в его отсутствие, мировой судья указала, что Губин К.Е. уведомлен о дате и месте судебного заседания.
Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Губин К.Е. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на Д.М.Г в материалах дела не имеется.
Так, в протоколе об административном правонарушении от Д.М.Г со слов Губин К.Е. указано место его регистрации - <*адрес*> <*адрес*> в <*адрес*>, а также место фактического проживания - <*адрес*>
Из материалов дела видно, что мировым судом Губин К.Е. был извещен только по месту регистрации - <*адрес*> <*адрес*> по <*адрес*> в <*адрес*>, тогда как в суде установлено, что дом по указанному адресу находится на реконструкции, что подтверждается представленными лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фотографиями.
Надлежащего извещения по месту фактического проживания Губин К.Е., которое он указал сотруднику ГИБДД, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Губин К.Е. и данных о его надлежащем извещении, так как извещение (л.д. №**) не может быть признано надлежащим.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Губин К.Е. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи №**го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г подлежит отмене.
Кроме того, судом установлено, что административное правонарушение совершено Губин К.Е. Д.М.Г, а в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи №**-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от Д.М.Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Губин К.Е., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Губин К.Е. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья М.А. Остапчук
