Дело № 12-279/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,
рассмотрев жалобу Рекушина В.Ю. на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24 мая 2010 года Рекушину В.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им 25.04.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Рекушин В.Ю. просит указанное постановление отменить, поскольку не был извещен, т.к. не проживал по ул. Ч. в г. Калининграде.
Рекушин В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что на момент рассмотрения протокола он не проживал по ул.Ч., проживал по месту регистрации, не был извещен о дне рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическом или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о виновности Рекушина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами – протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Рекушина В.Ю. установлено состояние опьянения.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.
Довод Рекушина В.Ю. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с тем, что по ул. Ч. он не проживал, суд находит несостоятельным.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Рекушин В.Ю. указал адрес фактического проживания - ул. Ч. По данному адресу он и был извещен о дне рассмотрения дела на 24 мая 2010 года.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Почтовое извещение о дне рассмотрения дела было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, следовательно, Рекушин В.Ю. был надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, назначенное Рекушину В.Ю., за совершение им данного административного правонарушения соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 года, вынесенное в отношении Рекушина В.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ
