Дело № 12-161/2010
РЕШЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Калининград
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В.
При секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цеплаков С.В, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Цеплаков С.В, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 08 июня 2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В обоснование жалобы Цеплаков С.В, указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку обгон он не совершал. Обстоятельством, вынудившим его выехать на полосу, предназначенную для встречного движения и совершить разворот, явилось уклонение от столкновения с рейсовым автобусом, резко перестроившимся в среднюю полосу движения для объезда препятствия в виде припаркованного автомобиля. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности; в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись. Полагает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Цеплаков С.В, доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к следующему.
Д.М.Г в 14.50 ст. инспектором по розыску ОГАИ №** в отношении Цеплаков С.В, был составлен протокол <*адрес*> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В протоколе указано, что Цеплаков С.В,, управлял автомобилем выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД, знаком 1.3 ПДД РФ.
08 июня 2010 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда было вынесено постановление, которым Цеплаков С.В, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Суд считает, что данное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вывод мирового судьи о виновности Цеплаков С.В, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г <*адрес*>, схемой нарушения, показаниями свидетеля Фигурова В.А.
Все обстоятельства по делу при назначении наказания были исследованы, а взятые за основу доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что существенных процессуальных нарушений как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи допущено не было.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Петренко П.В., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что Цеплаков С.В, выполнил разворот с пересечением сплошной линии разметки, поскольку данный свидетель является знакомым Цеплаков С.В,
Кроме того, данный свидетель не был указан Цеплаков С.В, в протоколе об административном правонарушении.
При этом оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.
Не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении стоят подписи не Цеплаков С.В,, поскольку данное утверждение опровергается протоколом об административном правонарушении, схемой, составленными инспектором ГАИ, в рамках его служебных обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения, и оснований полагать, что проставленные в соответствующих графах протокола об административном правонарушении подписи не принадлежат Цеплаков С.В,, не имеется.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, назначенное Цеплаков С.В, за совершение им данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 08 июня 2010 года о привлечении Цеплаков С.В, к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Цеплаков С.В, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья :
