№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 06 октября 2010 г.
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Поповой С.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,
подсудимой Тамашаускайте И.С.,
защитника адвоката Спеховой Т.Ю.,
при секретаре Воробьевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тамашаускайте И.С., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
установил:
27 января 2010 г. около 17 часов 20 минут в магазине «С», расположенном по адресу <адрес>, сотрудниками отдела милиции № 4 УВД по г. Калининграду в действиях продавца Тамашаускайте И.С. был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Тамашаускайте И.С. была вручена повестка о явке 28 января 2010 года к 10.00 часам в кабинет № 53 отдела милиции № 4 УВД по г. Калининграду к оперуполномоченному ОБЭП Д.Д.Н.
28 января 2010 г. в 10.00 часов Тамашаускайте И.С. явилась к Д.Д.Н., который, зная о том, что в соответствии с п. 4.13 приказа МВД РФ № 444 от 02.06.2005 г., определяющего полномочия должностных лиц системы МВД России, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ составляется инспекторами по делам несовершеннолетних, направил Тамашаускайте И.С. в кабинет № 4 отдела милиции № 4 УВД по г. Калининграду к сотруднику отделения по делам несовершеннолетних лейтенанту милиции К.Е.А... В этот момент у Тамашаускайте И.С. возник преступный умысел на дачу взятки сотруднику ОДН К.Е.А. за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в несоставлении протокола об административном правонарушении.
28 января 2010 г. около 12.00 часов Тамашаускайте И.С.. находясь в кабинете № 4 отдела милиции № 4 УВД по г. Калининграду, решив договориться с К.Е.А. путем дачи ей взятки, чтобы она не составляла протокол об административном правонарушении, лично передала инспектору ОДН К.Е.А. конверт с денежными средствами в сумме 1000 рублей как незаконное денежное вознаграждение за несоставление протокола об административном правонарушении. Однако довести свой преступный умысел до конца Тамашаускайте И.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками милиции.
Подсудимая Тамашаускайте И.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимой поддержано также защитником и государственным обвинителем.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение Тамашаускайте И.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Тамашаускайте И.С. ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая личность подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тамашаускайте И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения Тамашаускайте И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, сериями и номерами еВ 3709996, бХ 7114155, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
