Дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Калининград 29 января 2010 г.
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Н.,
осужденной (частного обвинителя) Хрулевой В.И.,
ее представителя З.А.Ю., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной (частного обвинителя) Колот М.И.,
ее защитника адвоката Суханова А.А., <данные изъяты>
при секретаре Ильясовой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хрулевой В.И. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Мамичевой В.В. от 24 ноября 2009 г., которым
Колот М.И., <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей;
Хрулева В.И., <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
установил:
Приговором мирового судьи Колот М.И. и Хрулева В.И. признаны виновными в том, что 13.08.2009 г. около 12 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ «МС» по <адрес>, в ходе драки, возникшей в результате словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесли друг другу удары. При этом Колот М.И. толкала Хрулеву В.И. руками, нанесла ей два удара ногой в обуви на каблуке в живот, причинив тем самым Хрулевой В.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков передне-брюшной стенки в нижней трети, правой кисти, не причинившие вреда здоровью как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Хрулева В.И., в свою очередь, нанесла Колот М.И. удары руками по телу, хватала за руки, царапала ногтями, причинив тем самым Колот М.И. телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ключицы, кровоподтек и ссадины правой руки.
Действия каждой из подсудимых квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от подсудимых (частных обвинителей) Хрулевой В.И. и Колот М.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением друг с другом.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о том, что ходатайства Хрулевой В.И. и Колот М.И. подлежат удовлетворению, приговор мирового судьи в отношении них подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 ноября 2009 г. в отношении Колот М.И., Хрулевой В.И., осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить.
Уголовное дело в отношении Колот М.И. и Хрулевой В.И. прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Центральный районный суд г. Калининграда в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья ___________________
