Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Булатовой И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева И.В. к УВД по г.Калининграду, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием начальника ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области по уклонению от надлежащей проверки коллективного заявления о возбуждении уголовного дела,
Установил:
Дмитриев И.В. обратился в суд, указывая, что судом г.Гурьевска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного бездействия начальника ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области ФИО3 по уклонению от надлежащей проверки коллективного заявления <данные изъяты> (КУСП №, ОМ № г.) о возбуждении уголовного дела.
Указанное незаконное бездействие повлекло душевные и нравственные страдания для него, Дмитриева И.В., длительная неуплата заработной платы вследствие непринятия решения о возбуждении уголовного дела повлекло существенный вред для его семьи, новорожденного ребенка, указал также что не чувствует защиты от преступных посягательств, нарушаются его конституционные права.
Просит взыскать с УВД Калининграда <данные изъяты>. за незаконное бездействие милиции Калининградской области, нарушающее его права гражданина России.
В судебное заседание Дмитриев И.В. не этапировался, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом разъяснена была возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, участия в деле через представителя.
Представитель УВД по Калининградской области Ершов РС., действующий по доверенности (копия на л.д.13), исковые требования Дмитриева И.В. не признал, пояснил, что все сотрудники ОБЭП финансируются за счет федерального бюджета, считает, что Дмитриевым не представлены какие-либо доказательства причинения ему морального вреда в результате бездействий ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области по рассмотрению коллективного заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19
Представитель соответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив имеющиеся по делу доказательства и дав им оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Статьей 1069 ГК РФ устанавливается, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По смыслу данной нормы граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного им незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Настаивая на удовлетворении своих исковых требований о компенсации морального вреда Дмитриев И.В. в исковом заявлении ссылается на нарушение его прав должностными лицами органа ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области в связи с тем, что на протяжении длительного времени его заявление о неправомерных действиях ФИО10 не рассматривается должным образом, несмотря на то, что вступившими в законную силу постановлениями суда и постановлениями прокурора принимаемые решения об отказе в возбуждении уголовного дела признавались незаконными.
Из материалов дела №г. по жалобе Дмитриева И.В. в порядке ст.125 УПК РФ, полученным из Гурьевского районного суда Калининградской области, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Дмитриев И.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9 обратились в прокуратуру Калининградской области о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора фирмы <данные изъяты> ФИО10 по факту невыплат заработной платы, мошенничества в особо крупном размере, просили ответ на данное заявление направить по месту жительства ФИО4, при этом место жительства или место нахождения других заявителей, в том числе, Дмитриева И.В., в этом заявлении не были указаны.
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было направлено начальнику ОВД по Гурьевскому городскому округу для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОВД по Гурьевскомй району ФИО11 передал коллективное заявление начальнику ОБЭП ОВД Гурьевского района ФИО3 для организации исполнения, проведения проверки по материалу и принятия решения в соответствии с требованиями ст.ст.144,145 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ коллективное заявление было зарегистрировано в КУСП за №.
ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления был продлен до 10 суток в связи с необходимостью опроса заявителей и проведениях иных мероприятий.
В ходе проверки данного коллективного заявления дознавателем были отобраны объяснения у заявителей ФИО9, ФИО4, генерального директора ООО <данные изъяты> генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО10
Постановлением о/у ОБЭП ОВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.145, ст.159 УК РФ в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> по основаниям п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ было отказано.
Постановлением заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление дознавателя ОВД по Гурьевскому району об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным в связи с неустановлением всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения сообщения по существу и являющихся достаточными для принятия законного решения. Указано на необходимость изучения вопроса о поступлении денег на счета <данные изъяты> от спонсоров, из администрации района, устранения противоречий в объяснениях.
В ходе дополнительной проверки дознавателем были направлены запрос главе администрации Гурьевского муниципального района о выделении денежных средств ООО <данные изъяты> и истребована выписка из ЕГРЮл в отношении ООО <данные изъяты>
Постановлением о/у ОБЭП ОВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было вновь было отказано за отсутствием в действиях генерального директора ООО <данные изъяты> состава преступлений, предусмотренных ст.ст.145, 159 УК РФ.
Дмитриев И.В. обжаловал данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ и постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное выше постановление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания не выполнено, действия, направленные на проведение полной и всесторонней проверки и устранение имевших место нарушений, связанных с неполнотой проверки коллективного заявления о преступлении в полном объеме осуществлены не были: вопрос о поступлении денег на счета <данные изъяты> от спонсоров так и не исследован, противоречия в объяснениях опрошенных граждан не устранены, очередное постановление о/у ОБЭП ОВД по Гурьевскому району об отказе в возбуждении уголовного дела было вновь отменено прокурором Гурьевского района Калининградской области как незаконное в связи с неполнотой проведенной проверки, также было признано незаконным бездействие начальника ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области ФИО3 по уклонению от надлежащей проверки коллективно заявления ФИО4, Дмитриева И.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (КУСП №, ОМ № г.) о возбуждении уголовного дела, на начальника ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области ФИО3 возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 -17).
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ суд полагает данное вступившее в законную силу судебное постановление имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а установленные постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Дмитриева И.В. на бездействие начальника ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области ФИО3 обстоятельства – не подлежащими оспариванию.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Гурьевского района Калининградской области по результатам рассмотрения материала доследственной проверки КУСП №, ОМ №, по коллективному заявлению ФИО4, Дмитриева И.В., ФИО13, ФИО7 и др. постановление о/у ОБЭП ОВД по Гурьевскому району Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 отменено как незаконное (необоснованное).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действительно по вышеуказанному заявлению Дмитриева И.В. органами дознания не была проведена надлежащая проверка, в результате чего неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ выносились незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным бездействием ОБЭП ОВД Гурьевского района Калининградской области по уклонению от надлежащей проверки коллективного заявления о возбуждении уголовного дела истцу Дмитриеву И.В. причинён моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, длительность периода бездействия должностных лиц по непринятию решения по заявлению истца о возбуждении уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учётом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дмитриева И.В. удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дмитриева И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.И.Булатова
