Дело № 2-1096/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Павловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) к Умарову Ш.М., Аванесовой Ж.Ж., Галёвич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между истцом и Умаровым Ш.М. был заключен договор № о выдаче потребительского кредита (далее кредитный договор), согласно условиям которого Умарову Ш.М. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до < Дата > с уплатой 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору < Дата > были заключены договора поручительства с Аванесовой Ж.Ж. и Галёвич А.А., согласно которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушает условия кредитного договора: платежи в погашение кредита и процентов вносятся не регулярно с нарушением установленного графика. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на < Дата > составляет 138327,24 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не выполняются, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 138327,24 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3966,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца Суханов П.В. по доверенности со всеми полномочиями, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик Умаров Ш.М. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчица Галёвич А.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчица Аванесова Ж.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что < Дата > между АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) и Умаровым Ш.М. был заключен договор № о выдаче потребительского кредита (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Умарову Ш.М. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до < Дата > при ставке 18% годовых (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, который сторонами не оспаривался, расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно в соответствии с прилагаемым графиком не позднее последнего рабочего дня месяца.
В соответствии с п. 4.2 договора заемщик обязан обеспечить погашение кредита, процентов по нему и плату за ведение ссудного счета не позднее указанного срока.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено право банка досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту, процентам и пени в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, включения заемщиком ложных и недостоверных сведений в документы, необходимые для предоставления кредита.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В обеспечение кредитного договора между истцом (кредитор) и ответчиками Аванесовой Ж.Ж. и Галёвич А.А. (поручители) < Дата > были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать полностью за исполнение Умаровым Ш.М. его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от < Дата >, заключенных с Аванесовой Ж.Ж. и Галёвич А.А., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
Умаровым Ш.М. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных кредитным договором сроков, в подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность Умарова Ш.М. перед банком составляет 138327,24 руб., из которых: 129 214,94 руб. – задолженность по кредиту, 9 112,30 руб. – задолженность по начисленным просроченным и срочным процентам.
Представленный банком расчет задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался, оснований, ставящих под сомнение правильность произведенного расчета задолженности по кредитному договору, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Умаровым Ш.М. были нарушены обязательства по кредитному договору, обеспечением которого является поручительство Аванесовой Ж.Ж. и Галёвич А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
То есть с Умарова Ш.М., Аванесовой Ж.Ж. и Галёвич А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 1 322,18 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Умарова Ш.М., < Дата > года рождения, Аванесовой Ж.Ж., < Дата > года рождения, Галёвич А.А., < Дата > года рождения в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) солидарно сумму задолженности по кредитным обязательствам в сумме 138327 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 24 копейки.
Взыскать с Умарова Ш.М., Аванесовой Ж.Ж., Галёвич А.А. в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.
Судья:
