№ 2-605/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бута В.И. на бездействие руководителя УФССП по Калининградской области, о признании незаконным постановления заместителя главного судебного пристава Калининградской области № от <Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Бут В.И. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обратился на имя главного судебного пристава Калининградской области в порядке подчиненности с жалобой на постановление старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО16 Суть жалобы состояла в том, что <Дата > старший судебный пристав ОСП Гурьевского района ФИО16 вынес постановление об удовлетворении заявления Бута В.И. об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района ФИО17 в связи с ее заинтересованностью по исполнительному производству № и сообщил письменно о передаче данного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО18 Однако, как стало известно, в этот же день - <Дата >, ФИО16 было вынесено постановление об отмене постановления об отводе пристава ФИО17 Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой к главному судебному приставу Калининградской области. <Дата > заместителем главного судебного пристава Калининградской области ФИО19 вынесено постановление № о признании постановления старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района ФИО16 от <Дата > об отмене постановления об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО17 правомерным. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку жалоба не была рассмотрена в установленный законом срок и в установленном порядке. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление заместителя главного судебного пристава Калининградской области ФИО19 № от <Дата >, признать незаконным бездействие главного судебного пристава Калининградской области и его заместителя по проверке жалобы и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание заявитель Бут В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованных лиц УФССП по Калининградской области по доверенностям со всеми полномочиями Бердова Н.С. с доводами жалобы не согласилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав представителя УФССП по Калининградской области, исследовав исполнительное производство № и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО17 находилось исполнительное производство № от <Дата > о взыскании алиментных обязательств с Бута В.И. в пользу ФИО21 на содержание несовершеннолетних детей.
<Дата > начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Гурьевского района Калининградской области, рассмотрев заявление Бута В.И., вынес постановление об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО17 и передаче исполнительного производства № от <Дата > судебному приставу-исполнителю ФИО18
Распоряжением № от <Дата > начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО16 исполнительное производство № для дальнейшего производства было передано судебному приставу-исполнителю ФИО18
В силу правовых норм ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
<Дата >, т.е. в день вынесения постановления «О признании заявления Бута В.И. об отводе судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района ФИО17 обоснованным», старший судебный пристав ФИО16 установил, что в нарушение ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение Бута В.И. содержало заявительный характер, а не было подано в форме жалобы, как того требует законодательство.
В связи с данными обстоятельствами, вышеуказанное постановление было отменено старшим судебным приставом ФИО16 и вынесено новое, которым постановлено рассмотреть заявление Бута В.И. в порядке, установленном ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Распоряжение № от <Дата > о передаче исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО18 не отменялось.
Таким образом, довод жалобы Бута В.И. о том, что старший судебный пристав ФИО22 вынес указанное постановление в нарушение ч.3 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой указывается, что удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может, не обоснован, так как основан на неправильном понимании норм законодательства об исполнительном производстве.
Кроме того, не могут быть удовлетворены требования Бута В.И. о признании бездействия руководителя Управления ФССП России по Калининградской области ФИО23 и его заместителя ФИО19 по проверке его жалобы от <Дата > в порядке подчиненности, а также о признании незаконным постановления заместителя главного судебного пристава Калининградской области № от <Дата > по следующим основаниям.
Так, согласно Приказу Минюста РФ от 09 апреля 2007 года N 69 "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» руководитель распределяет обязанности между своими заместителями, устанавливает полномочия других должностных лиц территориального органа ФССП России по решению оперативных, организационных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции территориального органа ФССП России.
Указанные полномочия руководителя также закреплены Регламентом УФССП России по Калининградской области, утвержденного приказом УФССП по Калининградской области от 13 августа 2010 года № 149.
Пунктом 3.5 данного Регламента предусмотрено, что заместитель руководителя УФССП в соответствии с распределением обязанностей и по поручению руководителя Управления рассматривает поступившие в Управление обращения и другие документы.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что у заместителя главного судебного пристава имелись все полномочия на подписание постановления № от <Дата >, в котором отражены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из пояснений представителя заинтересованного лица, данных в ходе судебного заседания усматривается, что довод жалобы Бута П.П. о том, что постановление от <Дата > «Об отмене постановления…» старший судебный пристав ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО16 подписал, находясь в отпуске, был предметом рассмотрения в судебном заседании Гурьевского районного суда Калининградской области <Дата >. В ходе данного судебного разбирательства ФИО16 подтвердил, что именно им было подписано и отменено ранее вынесенное постановление от <Дата >.
Из материалов исполнительного производства № от <Дата > усматривается, что согласно распоряжению начальника отдела старшего судебного пристава ФИО16 № от <Дата >, произведена передача неоконченных исполнительных производств, в том числе и исполнительного производства в отношении Бута В.И. судебному приставу-исполнителю ФИО18 Следовательно, права Бута В.И. оспариваемыми постановлениями нарушены не были.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования, изложенные в жалобе заявителем, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бута В.И. на бездействие руководителя УФССП по Калининградской области, о признании незаконным постановления заместителя главного судебного пристава Калининградской области № от <Дата > - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года.
Судья
