КОПИЯ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 30 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Эльзессера В.В.,
при секретаре Быковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Невмержицкой Н.Г. к Негосударственному образовательному учреждению «Международный гуманитарный институт им. Е.П. Романовой» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Невмержицкая Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с МГИ им. Е.П. Романовой на платную форму обучения по специальности <данные изъяты> сроком на 5 лет. Ответчик обязался выдать диплом государственного образца о законченном высшем образовании, согласно п.п. 4 п. 2.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ закончилась аккредитация института и до настоящего момента не получена, в связи с этим обязательства ответчика не будут выполнены. Кроме того, институтом не в полной мере выполнены обязательства по выдаче истице академической справки государственного образца по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. выданная ей справка недействительна, так как на ней отсутствует гербовая печать. В связи с этим истица лишена возможности перевода в другое аккредитованный ВУЗ России на факультет по данной специальности. Также она лишена возможности получения документа о незаконченном высшем образовании после окончания двух лет очной формы обучения, предусмотренного п.п. 4 и п. 2.1 договора. Информация о неполучении государственной аккредитации не была доведена до сведения студентов, более того, предоставлялась противоречивая информация об успешном получении аккредитации. Кроме того, имелись другие существенные недостатки образовательного процесса: неоднократно пропадали занятия по причинам невыхода преподавателей, на многих занятиях не был предоставлен необходимый объем учебного материала, устанавливалась плата за пересдачу зачетов и экзаменов, в зачетной книжке не указано количество пройденных учебных часов. Просит взыскать с ответчика фактические расходы по оплате за обучение в период с 2005 по 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным выше, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель негосударственного образовательного учреждения «Международный гуманитарный институт им. Е.П. Романовой» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором требования Невержицкой полагал подлежащими удовлетворению.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор № (Ж) «Об условиях обучения», а также дополнительное соглашение № к нему о той же даты, в соответствии с которыми Негосударственное высшее учебное заведение «Международный институт им. Е.П. Романовой» осуществляет обучение истицы по специальности <данные изъяты> согласно государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, а Невмержицкая Н.Г., приняв обязательства по выполнению требований обучающей программы, обязана была оплатить обучение в размере <данные изъяты> у.е. (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 2.1. указанного договора ответчик обязался выдать истице диплом государственного образца о законченном высшем образовании при успешном завершении курса обучения с присвоением академической степени «бакалавр» или «специалист» по избранному направлению и специальности.
Обязанность по оплате обучения, предусмотренная п. 3.1. договора, истицей исполнялась надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о возвращении ей денежных средств, уплаченных в период обучения и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора на обучение № (Ж) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на поданное заявление Невмержицкой Н.Г. получено не было.
Согласно ст.ст. 45, 46 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» и ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» любые общеобразовательные учреждения вправе предоставлять гражданам платные образовательные услуги, если это предусмотрено уставом и лицензией образовательного учреждения.
Из анализа заключенного между истицей и ответчиком договора и вытекающего из него характера правоотношений усматривается, что договор на оказание платных образовательных услуг является гражданско-правовым и подпадает под действие главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу абз. 8 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ поступившему из управления лицензирования и аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки негосударственному образовательному учреждению «Международный гуманитарный институт им. Е.П.Романовой» были выданы следующие лицензии на право осуществления образовательной деятельности:
1.) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
2.) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
3.) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Также ответчику были выданы следующие свидетельства о государственной аккредитации:
1.) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
2.) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по выдаче истице диплома государственного образца о законченном высшем образовании. ДД.ММ.ГГГГ закончилась аккредитация института и на время подачи иска получена не была, в связи с чем, диплом государственного образца не был и не мог быть выдан истцу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика стоимости услуг обучения в размер <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, т.е. в размере 3%.
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за 163 дня – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) включительно, равна <данные изъяты> рублей 50 копеек (<данные изъяты> рублей х 3% х 163 дня). Однако, с учетом требований ст. 333 ГК РФ и ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд полагает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Невмержицкая Н.Г. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей вследствие нарушения ответчиком ее прав как потребителя. Исходя из длительности нарушений прав и с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения «Международный гуманитарный институт им. Е.П. Романовой» в пользу Невмержицкой Н.Г. стоимость услуг обучения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (сто двадцать восемь тысяч семьсот рублей).
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения «Международный гуманитарный институт им. Е.П. Романовой» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.
Судья: подпись. Копия верна: Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
