Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда Калининградской области в составе :
Председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева М.Г. к Сикорскому В.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Писарев М.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08 декабря 1995 года заключил с ответчиком договор займа, по которому Сикорский В.Н. получил от него денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларам США, о чем написал расписку, с обязательством возврата долга до 09 февраля 1996 года.
21 марта 1997 года Сикорский В.Н. написал новую расписку с обязательством погасить задолженность в размере <данные изъяты> долларов США с компенсацией в срок до 01 июля 1997 года.
31 июля 2009 года Сикорский В.Н. своей новой распиской признал старый долг и обязался возвратить его в размере <данные изъяты> долларов США с учетом упущенной выгоды до 02 марта 2010 года. Расписка от 21 марта 1997 года была уничтожена по согласованию обеих сторон, о чем 14 августа 2009 года составлен акт.
Однако к указанной дате Сикорский В.Н. вернул только часть долга, оставшаяся сумма эквивалентная <данные изъяты> долларам США не возвращена до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам заключения договора займа и передаче денег ответчику в соответствии с вышеизложенным, уточнив, что ответчик Сикорский В.Н. в конце 2009 года вернул ему только часть долга – <данные изъяты> долларов США.
Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Ответчик Сикорский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Прислал письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленным иском согласен, возражений против заявленных требований не имеет.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Из подлинника расписки от 08 декабря 1995 года, представленной истцом усматривается, что Сикорский В.Н. получил от Писарева М.Г. сумму в российских рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларам США и обязался вернуть указанную сумму в срок до 09 февраля 1996 года (л.д.5). Копией расписки от 21 марта 1997 года, которая впоследствии была уничтожена, Сикорским В.Н. подтверждено наличие долга и его обязательство погасить долг с компенсацией в общей сумме <данные изъяты> долларов США (л.д.6). Из подлинника расписки от 31 июля 2009 года также видно, что ответчик признает долг в размере <данные изъяты> долларов США с учетом упущенной выгоды по расписке, выданной им 21 марта 1997 года (л.д.7). Наличие долговых обязательств у ответчика подтверждается и подлинным Актом об уничтожении расписки от 21 марта 1997 года, составленным и подписанным Писаревым М.Г. и Сикорским В.Н., в котором они указали, что срок возврата суммы долга эквивалентной <данные изъяты> долларам США по расписке от 31 июля 2009 года продлевается до 01 марта 2010 года.
Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 317 ГК РФ.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа эквивалентная <данные изъяты> долларам США, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Из Акта от 14 августа 2009 года, следует, что окончательный срок возврата денежных средств был установлен 01 марта 2010 года (л.д.7).
При определении суммы, подлежащей взысканию вследствие ее неправомерного удержания по договору займа от суммы долга <данные изъяты> рублей, суд учитывает период незаконного удержания денежных средств - 256 дней (с 01 марта 2010 года по день вынесения решения – 11 ноября 2010 года), с учетом ставки рефинансирования – 7,75%, как наиболее близкой по значению к существовавшим в течение указанного периода, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с Сикорского В.Н. в пользу Писарева М.Г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности, которую должен возвратить ответчик истцу состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Писарева М.Г. удовлетворить.
Взыскать с Сикорского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в пользу Писарева М.Г. :
<данные изъяты> рубля - основной задолженности,
<данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами,
а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 13 ноября 2010 года.
Судья :
