№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю.А. к администрации городского округа «Город Калининград», Министерству жилищно - коммунального хозяйства и строительства Калининградской области о признании ФИО1 членом семьи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что с 1994 года является офицером запаса, уволен из рядов вооруженных сил РФ в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. После увольнения, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 года № 1054, избрал постоянным местом жительства <адрес>. С 1983 года он проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают и зарегистрированы с 1983 года его супруга Павлова Е.И. и сын ФИО5, с 2004 года - дочь ФИО6 и его внук - ФИО1, с которыми имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, помогают дочери в уходе за внуком, в его развитии, воспитании, поддержании здоровья, в учебе, оказывают материальную помощь. Состоит в списках граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 год. Просил признать внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи.
В судебном заседании истец Павлов Ю.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Внук ФИО1 практически с самого рождения проживает с ними, жена - Павлова Е.И. не работает, полностью занимается воспитанием внука, дочь - ФИО6 с мужем разведена, отношений с ним не поддерживает, алиментов на содержание сына - его внука, с 2006 года почти не получает. Место жительства ФИО7 им не известно. Дочь работает в Калининградской таможне, старшим инспектором. Пояснил, что он в настоящее время работает в ветеринарной службе <адрес>, на станции по борьбе с болезнями животных инженером, зарплата около <данные изъяты> рублей в месяц, еще получает военную пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Семененя О.А. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель Министерства ЖКХ и строительства Правительства Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также просил привлечь к участию в рассмотрении данного дела отца несовершеннолетнего - ФИО7. Определением суда ходатайство в этой части оставлено без удовлетворения.
Третье лицо - Павлова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что они имеют совместный бюджет с семьей дочери. После рождения внука она всегда помогала в его воспитании, поддерживала материально. Когда дочь развелась с мужем, она была вынуждена уволиться с работы, так как внук пошел в школу и ему нужно было уделять больше внимание, помогать в учебе, а дочь устроилась на работу в <адрес>. В настоящее время Антон ходит в школу, которая находится рядом с их домом.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, Павлов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.А. обратился в городскую комиссию по ГЖС с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». В заявлении истец указал себя, членами своей семьи жену Павлову Е.И., сына ФИО9, дочь ФИО6, внука ФИО1, претендуя на получение жилищного сертификата с учётом этих лиц.
В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года, членами семьи - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие с гражданином - участником подпрограммы учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.
Из копий поквартирной карточки, свидетельства о рождении видно, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу Павлову Ю.А. родственником - внуком.
Согласно копиям поквартирной карточки и лицевого счета на <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Павлов Ю.А., а также члены его семьи - жена Павлова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Справкой средней общеобразовательной школы <адрес> подтверждается, что ФИО1 является учеником 6-го класса данной школы.
Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства № Калужского городского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании решения мирового судьи Багратионовского судебного участка <адрес> с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО1
Кроме того, из копии трудовой книжки Павловой Е.И., представленной суду, видно, что она действительно уволилась в 2006 году по собственному желанию из <адрес>».
Помимо перечисленных письменных доказательств, факт совместного проживания истца и его внука в качестве членов одной семьи подтверждается объяснениями свидетелей ФИО11 и ФИО10
Так, свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что знает семью Павловых около 30 лет, часто отмечают праздники вместе, ходят в гости друг к другу. Павлова Е.И. с самого рождения помогала воспитывать дочери внука. После развода ФИО18, когда ее бывший муж уехал в г.Калугу, Павлова Е.И. уволилась с работы, чтобы полностью заняться воспитанием ФИО16. Хозяйство у них с дочерью общее, у внука с мамой есть отдельная комната.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что с Павловым Ю.А. вместе служили в вооруженных силах, с тех времен дружат семьями. Знает, как истец Павлов Ю.А. заботится о своем внуке, покупает ему вещи, разную технику. Также ФИО11 добавил, что семья ФИО3 - ФИО1 очень дружная.
Эти установленные судом обстоятельства указывают на то, что несовершеннолетний ФИО1 постоянно проживает вместе со своим дедушкой Павловым Ю.А.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт постоянного совместного проживания Павлова Ю.А. и его несовершеннолетнего внука ФИО1 в качестве члена его семьи. Требования Павлова Ю.А. являются обоснованными, а его иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павлова Ю.А. удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом семьи Павлова Ю.А..
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.
Судья
