Дело №2-562/2011 ~ М-90/2011 от 2011-01-18 / Судья: Серищева Людмила Михайловна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-562/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года                                                                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи               Серищевой Л.М.,

при секретаре                                           Павловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненок Р.Л. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Стефаненок Р.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ОАО «Сбербанк России» обязался выдать кредит в размере 55 000 долларов США. Пунктом 3.1 кредитного договора была предусмотрена комиссия банку за обслуживание ссудного счета в размере 4% от суммы кредита. Платеж за обслуживание ссудного счета в размере 2 200 долларов США был удержан кредитором единовременно со счета заемщика. Таким образом, истцом фактически получены денежные средства в размере 52 800 долларов США. В дальнейшем истцу стало известно, что действия банка за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителя. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере 2 200 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638,29 долларов США.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Васильева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности со всеми полномочиями Отменникова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > между Стефаненок Р.Л. (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) был заключен кредитный договор (далее Договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 долларов США под 12 % годовых, сроком погашения до < Дата > (л.д. 5-8).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 3.1. Договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 4% от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита. Плата за обслуживание ссудного счета вносится в рублях по курсу иностранной валюты, установленному банком России на дату фактического платежа.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере 2 200 долларов США.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, по следующим причинам.

Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в ст.395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается как обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Правила, предусмотренные данной статьей, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Таким образом, поскольку предоставление ответчиком (кредитором) денежной суммы истцу (заемщику) не являлось долговым денежным обязательством, данная норма применяться не может.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стефаненок Р.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Стефаненок Р.Л. денежные средства, оплаченные по кредитному договору от < Дата > за обслуживание ссудного счета в размере 2 200 (две тысячи двести) долларов США.

В остальной части исковых требований Стефаненок Р.Л. – отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход государства госпошлину в размере 2 183 ( две тысячи сто восемьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2011 года.

Судья