Дело №г.
Заочное Решение
Именем российской федерации
09 сентября 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Федотовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пархатской Я.И. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец требования иска обосновал заключением с ответчицей Пархатской Я.И. ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме №, согласно которого Банк предоставил последней кредит в размере 44 200 рублей под 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем просил взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту в размере 51 788,93 рубля, госпошлину в размере 1753,67 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчица Пархатская Я.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материалов дела судом извещена.
Изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, между ОАО «Альфа-Банк» и ответчицей Пархатской Я.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме №, согласно которого Банк предоставил последней кредит в размере 44 200 рублей под 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Право требования банка от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, регламентировано его п. 8.4. кредитного соглашения (общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», при возникновении просроченной задолженности.
Из представленных справок по кредитной карты Пархатской Я.И. и выписки по счету на 15.01.2010 года усматривается, что ответчица погашала кредит нерегулярно.
Задолженность ответчицы перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 51788,93 рублей, из которых:
Просроченный основной долг – 44200 рублей;
Начисленные проценты – 3302,67 руля;
Комиссия за обслуживание счета – 3272,70 рубля;
Штрафы и неустойки – 1013,56 рублей.
На основании сведений истца, последним, в течение срока действия кредитного соглашения, было произведено удержание с ответчицы по вышепоименованному кредитному соглашению в счёт комиссии за ведение ссудного счёта: 267,27 рублей.
Суд отказывает во взыскании с ответчицы предусмотренной кредитным договором текущей комиссии за ведение ссудного счёта в размере 3272,7 рубля, а также штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 83,23 рубля, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счёта не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно включение в указанные выше кредитные договора условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счёта нарушает права потребителей.
При разрешении данного вопроса судом учитывается незаконность ранее удержанного размера комиссий, суд полагает обоснованным, ранее удержанную сумму по вышеназванному договору подлежащими взаимозачёту в рамках заявленных требований по кредитным договорам.
Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 44200 рублей и процентам в размере 3302,67 рубля подлежащими удовлетворению.
Из общей суммы неустоек и штрафов суд вычитает сумму штрафа на комиссию за обслуживание счета (1013,56 руб.- 83,23руб.=930,33 руб.) и полагает возможным на 60% уменьшить указанный размер штрафов и неустоек с 930,33 рублей до 372,13 рубля, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие её высокого процента.
В связи с чем ко взысканию с ответчицы подлежит сумма в размере 47607,53 рублей (44200 руб. + 3302,67 руб. + 372,13 руб. – 267,27 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит ко взысканию 1628,23 рублей.
Итого с ответчицы в пользу истца взыскивается суммарно
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Пархатской Я.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
2. Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Пархатской Я.И. задолженность по кредитному соглашению № в размере 49235 рублей 76 копеек.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья Центрального
районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.
