№г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Каменевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быценко Р.И. к Векличу В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его тем, что в середине мая 2007 года между ним и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которыми он передал Векличу В.А. денежные средства в размере 100000 рублей. Договор был оформлен распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязался возвратить долг не позднее 30 июня 2007 года, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 027 рублей.
Истец Быценко Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представители истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что ФИО3 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 100000 рублей до 30 июня 2007 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, стал избегать встреч с Быценко Р.И. В связи с не возвратом долга 16.07.2009 года истец обратился в милицию, где у ФИО3 были взяты объяснения, в которых он не оспаривал получение денежных средств от истца. 22.07.2009 года ФИО3 написал новую расписку, в которой указал, что вернет долг в срок до 27.07.2009 года. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 027 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3671 рубль 88 копеек. Не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и месте судебного заседания извещался судом дважды, надлежащим образом, путём направления извещений и телеграмм по месту регистрации последнего. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Извещение о рассмотрении дела 15.09.2010 года было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. С учетом данного обстоятельства, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 по расписке получил от Быценко Р.И. денежную сумму в размере 100000 рублей и обязался в срок до 30 июня 2007 года возвратить полученную сумму. 22.07.2009 года ответчиком Векличу В.А. была написана вторая расписка о возврате вышеуказанной суммы в срок до 27.07.2009 года.
До настоящего времени денежная сумма в размере 100000 рублей по вышеуказанному договору займа Векличу В.А. истцу не возвращена.
В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено м пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
В силу ст.ст.395 и 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из расписки ответчик должен был возвратить 100000 рублей в срок до 30 июня 2007 года, следовательно, просрочка по возврату денежных средств с 30 июня 2007 года по 30.06.2010 года, т.е. дату, по состоянию на которую истец просит взыскать проценты составила 1096 дней. На день подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учетная ставка банковского процента составила 7.75%. Следовательно, размер процентов за вышеуказанный период составил 23596 рублей (100000 рублей х 0.0775 : 360 х 1096 дней). С учетом вышеизложенных обстоятельств, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23594 рубля.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3671 рубль 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Быценко Р.И. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23594 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3671 рубль 88 копеек, а всего 127265 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.
СУДЬЯ
