Дело №г.
Решение
Именем российской федерации
15 декабря 2010 года Калининград
Центральный районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Федотовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Калининградский» ЗАО «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Быстрицкой Е.М., Быстрицкому Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец требования иска обосновал заключением с индивидуальным предпринимателем Быстрицкой Е.М. 18 ноября 2008 года Кредитного соглашения №/СК, согласно которого Банк предоставил последней кредит в размере 900 000 рублей под 27,6% годовых, сроком до 19 октября 2011 года.
Во исполнение обязательств по указанному выше кредитному соглашению между банком и ответчиком Быстрицки Г.А. 15 марта 2010 года был заключен договор поручительства №/П1, согласно условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед истцом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика перед банком.
В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 1151744,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 900000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 184890,93 рублей, сумма пени за просроченные платежи по основному долгу в размере 33447,22 рублей, сумма пени за просроченные платежи по процентам в размере 33406,54 рублей, госпошлину в размере 13958,72 рублей.
В судебном заседании представитель истца Войникова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала суду на то, что комиссия за ведение ссудного счета с ответчика не взималась, просила учесть, что кредит выдавался на предпринимательские нужды.
Ответчики ИП Быстрицкая Е.М. и Бысрицкий Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения материалов дела судом извещёны. Письменных возражений на иск суду не представлено.
Выслушав мнение представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в данном случае – в рамках заключённого между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Калининградский» ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей - индивидуальным предпринимателем Быстрицкой Е.М. 18 ноября 2008 года Кредитного соглашения №/СК, согласно которого Банк предоставил последней кредит в размере 900 000 рублей под 27,6% годовых, сроком до 19 октября 2011 года.
В соответствии с условиями договора, изменений № 1 к кредитному соглашению (п. 2.1, 2.5, 5.4 и 6.1) заёмщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 76000 рублей за минусом процентов, начисленных в соответствии со ст. 5 настоящего кредитного соглашения 19 числа каждого месяца.
Как видно из представленного истцом расчёта задолженности по указанному договору ИП Быстрицкая Е.М. с апреля 2010 года по настоящее время не производит платежи по погашению задолженности перед кредитором.
Во исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению между банком и ответчиком Быстрицким Г.А. 15 марта 2010 года был заключен договор поручительства №/П1, согласно условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед истцом за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика перед банком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 900000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 184890,93 рублей, подлежащими удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание начисление сумм пени за просроченные платежи в размере 33447,22 рублей и пени за просроченные платежи по процентам в размере 33406,54 рублей по состоянию на 03.09.2010 года, как штрафных санкций по отношению к индивидуальному предпринимателю, с учётом правил ст.333 ГК РФ, полагая возможным на 70% уменьшить размер начисленных неустоек, поскольку заявленные истцом суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства вследствие их высокого процента, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 10034,17 рублей и 10021,96 рублей, соответственно.
Итого суммарно солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию сумма 1104947,06 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13724,74 рублей, в 1/2 доле каждым, то есть по 6862,37 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Калининградский» ЗАО «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Быстрицкой Е.М., Быстрицкому Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Быстрицкой Е.М. и Быстрицкого Г.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Калининградский» ЗАО «Райффайзенбанк» 1104947 (один миллион сто четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 06 копеек.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстрицкой Е.М. и Быстрицкого Г.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Калининградский» ЗАО «Райффайзенбанк» в счет оплаты госпошлины 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек с каждого.
4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья Центрального районного
суда г.Калининграда Епимахина И.А.
