Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 24 мая 2010 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Рыжало Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» к Скобцову В.А. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» - обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Скобцовым В.А. договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен беспроцентный займ на сумму 257850 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору возврат займа должен был осуществляться путем ежемесячного удержания со Скобцова В.А. денежных средств из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Скобцов В.А. был уволен, в связи с чем между истцом и ним были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был изменен порядок погашения задолженности. Несмотря на то, что срок возврата, указанный в договоре и дополнительных соглашениях, истек, ответчик деньги не вернул, на требования о возврате не реагирует, просит взыскать со Скобцова В.А. в свою пользу 140575,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,76 руб.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> иск поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Скобцов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается служебными извещениями и почтовыми уведомлениями, возвращенными за истечением срока хранения и неявкой адресата. Согласно данным акта от 05 мая 2010 года Скобцов В.А. по месту регистрации не проживает последние шесть лет.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя Скобцова В.А., поскольку данных о каком-либо ином месте его жительства не имеется.
Представитель Скобцова В.А. - адвокат Дольникова С.С., представившая удостоверение № и ордер №, просила суд в иске отказать и разрешить настоящий спор в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 161 ГК РФ указано: сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделок. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» и Скобцов В.А. заключили договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался передать ответчику беспроцентный заем в сумме 257850 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а на заемщика возложена обязанность по возврату денежных средств в указанный срок (л.д.10-11).
Заключение договора займа, факт передачи денежных средств подтверждается письменной формой договора, дополнительными соглашениями к нему, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 12-13, 71).
Согласно п.3.2. договора займа, его возврат осуществляется путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы заемщика, равными долями от суммы займа, в течение срока с момента его получения и до его полного погашения, начиная с 2001 года.
К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» и Скобцовым В.А. были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым заемные средства в сумме 243975 руб. возвращаются заемщиком в следующем порядке: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 6099,38 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 6100 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., оставшаяся сумма в размере 201775,62 погашается заемщиком в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ года равными долями по 10088,78 руб. путем ежемесячного безналичного перечисления на счет займодавца либо путем внесения наличных денежных средств кассу займодавца.
Из справки о возврате займа, расчетных листов, приходных кассовых ордеров, платежных поручений следует, что Скобцовым В.А. осуществлен возврат займа на сумму 117274,38 руб., что представителем истца не оспаривалось (л.д. 14,73,74, 75-90).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отношения между ООО «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» и Скобцовым В.А. прекращены, <данные изъяты>
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, а истец вправе требовать возврата денежных средств, расчет задолженности произведен правильно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины 3005,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Скобцова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Калининградморнефть» 140575,62 руб. (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят пять руб. 62 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005, 76 руб. (три тысячи пять руб. 76 коп.), всего 143581,38 руб. (сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят один руб. 38 коп.).
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2010 года.
Судья:
