Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
при секретаре Гадировой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бобкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с заключенным с Бобкову Д.А. кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей при ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Бобкову Д.А. был заключен договор залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного заемщиком по договору купли-продажи на кредитные средства, согласно которому ответчик передал в залог банку автомобиль марки Автомобиль , <данные изъяты>. В соответствии с п.10 договора частичное гашение суммы полученного кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки заемщик обязан осуществлять ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии в срок, установленный требованием банка о досрочном исполнении обязательств. В нарушение п. 10 договора ответчик систематически нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, включая текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль.
Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бобкову Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по известным адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, а также в связи с выбытием адресата.
Представитель Бобкову Д.А. - адвокат ФИО4, представившая удостоверение №, ордер № и поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая интересы ответчика по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила разрешить настоящий спор в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бобкову Д.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей при ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 договора частичное гашение суммы полученного кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки заемщик обязан осуществлять ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов по договору в установленный срок, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится банком на счет просроченных ссуд, при этом размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки, а сумма начисленных процентов переносится банком на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 20 кредитного договора обязательства по договору обеспечиваются залогом имущества приобретаемого заемщиком с использованием кредита. В связи с этим, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Бобкову Д.А. был заключен договор залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного заемщиком по договору купли-продажи на кредитные средства, согласно которому ответчик передал в залог банку автомобиль Автомобиль.
Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего и несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возвращению кредита и уплате процентов по кредитному договору, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии в срок, установленный требованием банка о досрочном исполнении обязательств.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора и порядка погашения кредита, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Бобкову Д.А. претензию с предложением в течение десяти дней уплатить всю сумму кредита, начисленные на него проценты, комиссии, на которую должник не ответил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание приведенные выше условия кредитного договора, ненадлежащее их исполнение заемщиком, исковые требования банка в части взыскания с Бобкову Д.А. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки в виде повышенных процентов (из расчета 0,50% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки) несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, Банк по обеспеченному залогом обязательству должника, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика.
Согласно ст. 24 ФЗ «О залоге» и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Такое же условие предусмотрено п.15 договора о залоге №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является Автомобиль, принадлежащий Бобкову Д.А., что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Учитывая изложенное, суд находит требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с п. 5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Бобкову Д.А. залоговая стоимость указанного выше автомобиля, являющегося предметом залога, определена по взаимному соглашению сторон <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному в дело договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену, суд, с учетом общего размера задолженности ответчика, суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, полагает возможным определить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства, с которой должны начинаться торги по его реализации - <данные изъяты> рублей. Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит направлению в счет погашения задолженности Бобкову Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Бобкову Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>, зарегистрированный на Бобкову Д.А..
Определить начальную продажную цену транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Направить денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства в счет погашения задолженности Бобкову Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать с Бобкову Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30.08.2010 года.
Судья:подпись
