Мировой судья ФИО3 Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

26 апреля 2010 г. г.Калининград

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Понамаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыжкова П.В., Рыжковой Н.С. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 26 января 2010 г. по делу по иску МКП «ЖКХ «Чкаловск» к Рыжкову П.В., Рыжковой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МКП «ЖКХ «Чкаловск» обратилось в суд, указывая, что Рыжков П.В. и Рыжкова Н.С., проживающие по адресу <адрес> не полностью оплачивают услуги по содержанию жилищного фонда и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2006 г. по 01.03.2009 г. включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи с погашением задолженности в размере <данные изъяты>. МКП ЖКХ «Чкаловск» просило взыскать с Рыжкова П.В. и Рыжковой Н.С. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи от 26.01.2010 г. с Рыжкова П.В. и Рыжковой Н.С. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

04.02.2010 г. Рыжков П.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указывая, что задолженность перед МКП «ЖКХ «Чкаловск» им была погашена в сумме <данные изъяты>., размер задолженности составляет <данные изъяты>., что не соответствует сумме принятого судебного решения. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рыжков П.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям и пояснил, что факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ими не оспаривается, в материалах дела имеются документы, подтверждающие погашение им задолженности в размере <данные изъяты>. С решением мирового судьи он не согласен по тому основанию, что мировым судьей неверно определены фактические обстоятельства дела, а именно - размер задолженности – <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>.

Рыжкова Н.С. и представитель МКП «ЖКХ «Чкаловск» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав мнение Рыжкова П.В., изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что первоначально МКП ЖКХ «Чкаловск» обратилось к Рыжкову П.В. и Рыжковой Н.С. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., заочным решением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 12.11.2009 г. с ответчиков было взыскано солидарно в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>., в доход местного бюджета госпошлина по <данные изъяты>. с каждого.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального районного суда г.Калининграда от 22.12.2009 г. заочное решение мирового судьи от 12.11.2009 г. отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено.

22.12.2009 г. МКП ЖКХ «Чкаловск», воспользовавшись процессуальным правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уменьшило размер исковых требований до <данные изъяты> в связи с частичным погашением задолженности ответчиками (л.д.34).

Решением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 26.01.2010 года с Рыжкова П.В. и Рыжковой Н.С. в пользу МКП «ЖКХ «Чкаловск» взыскано в возмещение задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>. солидарно, в доход местного бюджета государственная пошлина по <данные изъяты>. с каждого.

В силу ч.1 ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определены ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, неверным определением размера подлежащей взысканию с ответчиков денежной суммы – <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. решение мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 26.01.2010 года подлежит изменению в части определения суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащей взысканию с Рыжкова П.В. и Рыжковой Н.С. в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с ответчиков остается прежним по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу Рыжкова П.В. удовлетворить:

- изменить решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 26 января 2010 г. по делу по иску МКП «ЖКХ «Чкаловск» к Рыжкову П.В., Рыжковой Н.С. в части определения суммы взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, считать подлежащей взысканию с Рыжкова П.В., Рыжковой Н.С. солидарно в пользу МКП «ЖКХ «Чкаловск» в возмещение задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> а также в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Булатова И.И.