Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подистовой Г.В.,

с участием адвоката Сарычевой А.Н., действующей в интересах истицы Матукевич М.П.,

при секретаре Каменевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матукевич М.П. к Юриной А.З. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матукевич М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 21.04.2000 года между ней и Юриной А.З. заключен договор займа денег, согласно которому она передала ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей эквивалентом <данные изъяты> долларов США сроком на десять лет, то есть до 21.04.2010 года. Возврат денежной суммы должен быть произведен в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата долга. По состоянию на 23 апреля 2010 года курс доллара составляет 29 рублей 15 копеек. До настоящего времени деньги ответчица не вернула. Просит суд взыскать в её пользу с Юриной А.З. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Матукевич М.П. и её представитель Сарычева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просят суд удовлетворить исковые требования.

Ответчица Юрина А.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчица Юрина А.З. взяла в долг у Матукевич М.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей эквивалентом <данные изъяты> долларов США сроком по 21 апреля 2010 года, что подтверждается договором займа денег от 21.04.2000 года. (л.д. 16)

Согласно п. 3 указанного договора возврат денег должен быть произведен в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день возврата долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи Матукевич М.П. Юриной А.З. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей эквивалентом <данные изъяты> долларов США подтверждается договором займа денег, подписанным сторонами и заверенным нотариусом Калининградского городского нотариального округа Васильевой О.А.

На момент вынесения решения долг не погашен, что и не отрицала ответчица в судебном заседании.

Суд принимает признание иска ответчицей Юриной А.З. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя все доказательства в совокупности, учитывая признания исковых требований ответчицей Юриной А.З. и в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд находит иск Матукевич М.П. о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчицы Юриной А.З. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4698 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матукевич М.П. удовлетворить.

Взыскать с Юриной А.З. в пользу Матукевич М.П. сумму долга в размере 174900 рублей (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Юриной А.З. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2010 года.

Судья: