Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
при секретаре Куницкой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б 2 к Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б 2 обратился в суд с иском к Е. с требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указал, что 22 декабря 2009 года ответчик взял у него (Б 2) взаймы сумму в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей сроком до 29 декабря 2009 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, написанной в присутствии свидетелей. Однако в указанной в расписке срок денежные средства истцу возвращены не были, на предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик сослался на отсутствие у него денежных средств и начал скрываться.
Просит взыскать с ответчика Е. денежные средства в размере 57656 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей из которых: основная сумма долга в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1836 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.
В судебное заседание истец Б 2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён, согласно имеющейся в деле телефонограмме в настоящее время находится за пределами <адрес> в связи с чем, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному последнему месту жительства, сведений о причинах не явки суду не предоставил.
При указанных обстоятельствах, с учётом мнения истца Б 2, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной истцом расписки от 22 декабря 2009 года усматривается, что 22 декабря 2009 года Б 2 передал Е. в присутствии свидетелей А., Б 1 денежную сумму в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей в заем с возвратом в срок до 29 декабря 2009 года (л.д. 5).
Из исследованных судом материалов дела следует, что Б 2 в адрес Е. 18 марта 2010 года было направлено требование об исполнении указанных выше денежных обязательств, которое было ответчиком проигнорировано (л.д. 9).
Сотрудниками почтового отделения предпринимались попытки вручения вышеуказанного требования Е., однако заказное письмо № от 18.03.2010 года было 22.04.2010 года возвращено истцу за истечением срока хранения (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленные истцом расчет суммы процентов, суд находит их правильными и обоснованными.
По договору (расписке) от 22 декабря 2009 года сумма займа составляла 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, со сроком возврата займа до 29 декабря 2009 года.
Исходя из требований истца который просит срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчислять с 30 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года (153 дня), размер суммы указанных процентов составляет: 0,08 (ставка рефинансирования) х 54000 (сумма долга) х 153 (количество дней просрочки) : 360 = 1836 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с Е. в пользу Б 2 составляет 55836 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 УПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Б 2 удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Б 2 сумму задолженности по договору займа в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей, а всего 55836 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Е. в пользу Б 2 расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
