Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
«08» февраля 2010 г. г. Калининград
Суд Центрального района г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Булатовой И.И.,
при секретаре Понамаревой Л.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Синицына Е.С. к ликвидационной комиссии Управляющей компании МУП «ЖЭУ-14» о взыскании выходного пособия,
Установил:
Синицын Е.С. обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что он работал в Управляющей компании МУП «ЖЭУ-14» в должности юриста с окладом по 11 разряду тарифной сетки, также получал 50 % премиального вознаграждения и 30 % за выслугу лет. 31 августа 2009г. приказом № 137-к он был уволен согласно п.2 ст. 81 ТК РФ – по сокращению штатов. При увольнении ему было выплачено выходное пособие только за первый месяц трудоустройства. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате ему выходного пособия за второй месяц трудоустройства, как это предусмотрено ст. 178 ТК РФ, однако данное пособие так и не было выплачено. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
08.02.2010 г. в суд от Синицына Е.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, в котором также указано о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает ходатайство Синицина Е.С. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Синицына Е.С. от иска и прекратить производство по делу по иску Синицына Е.С. к ликвидационной комиссии Управляющей компании МУП «ЖЭУ-14» о взыскании выходного пособия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Центрального районного
суда г. Калининграда И. И. Булатова
