Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 года                                                                                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре                               Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Трушинской Р.П., третье лицо ООО «Автозапимпорт» о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Автозапимпорт» был предоставлен кредит в размере 293 800 000 руб. под 12,5% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 12,75 %. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Трушинской Р.П. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога доли в уставном капитале, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог банку была передана доля в уставном капитале ООО «Автозапимпорт», составляющая 100% уставного капитала общества. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 265 322 623,24 руб., из которых 244 200 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 515 459,31 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 567 967, 14 руб. - задолженность по неустойке за кредит, 1 039 196,79 руб. - задолженность по неустойке за проценты, поскольку ответчиком по настоящее время просроченная задолженность не погашена, просит взыскать с Трушинской Р.П. задолженность по кредитному договору в размере 265 322 623,24 руб., а также госпошлину в размере 20000 руб., обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Автозапимпорт», составляющую 100% уставного капитала общества.

В судебном заседании 27.04.2010г. представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Липовцева Е.Ю. уточнила исковые требования, увеличив их, и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 366 394,37 руб., из которых: 2 179 861,08 руб. - задолженность по неустойке за проценты, 18 471 073,98 руб. - задолженность по неустойке за кредит, 244 200 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 515 459,31 руб. - проценты за кредит.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Липовцева Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Трушинская Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенностям со всеми полномочиями Крузман А.Х., Шток Я.А., Маликина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Автозапимпорт» по доверенности Маликина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ООО «Автозапимпорт» (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Договор), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели, предусмотренные уставными документами на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 293 800 000 под 12,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 2.6,3.1 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение выданного кредита осуществляется согласно графику, датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиком Трушинской Р.П. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (далее Договор поручительства), согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Автозапимпорт» всех его обязательств перед кредитором по Договору. (л.д. 28-32).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.п. 2.1.,2.3. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к Договору, а также Договору поручительства, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 12,75%.

В настоящее время, что не оспаривалось сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Автозапимпорт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 366 394,37 руб., из которых: 2 179 861,08 руб. - задолженность по неустойке за проценты, 18 471 073,98 руб. - задолженность по неустойке за кредит, 244 200 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 515 459,31 руб. - проценты за кредит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга и неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за неуплату процентов до 1 000 000 руб., неустойки за не уплату кредита - до 10 000 000 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по Договору, на основании договора залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитору в залог залогодателем Трушинской Р.П. была передана доля в уставном капитале ООО «Автозапимпорт», равная 100%.

Согласно п. 4.7 Договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по Договору.

На основании ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что ООО «Автозапимпорт» были нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенную долю уставном капитале ООО «Автозапимпорт», принадлежащую Трушинской Р.П., подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из отчета об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Автозапимпорт» № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что результаты оценки являются недостоверными, или оценка проведена с нарушением действующего законодательства об оценке суду не представлено, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд определяет начальную продажную цену 100% доли в уставном капитале ООО «Автозапимпорт» в размере 2 517 395 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с Трушинской Р.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трушинской Р.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 715 459 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., а всего 272 735 459 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - 100 % доли в уставном капитале ООО «Автозапимпорт», определив начальную продажную цену предмета залога при его реализации на публичных торгах, в размере 2 517 395 000 руб.

В остальной части иска, отказать

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2010 г.

Судья: