Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 года                                                                                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре                               Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Трушинской Р.П., Трушинскому М.Е., третье лицо ООО «Автозапимпорт» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Автозапимпорт» был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в размере 53 000 000 руб. под 13,5% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Трушинской Р.П. и Трушинским М.Е., в настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 58 637 670,64 руб., из которых 53 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 820 278,45 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 587 780,82 руб. - задолженность по неустойке за кредит, 229 611,37 руб. - задолженность по неустойке за проценты, поскольку ответчиками по настоящее время, несмотря на направление претензий, просроченная задолженность не погашена, просит взыскать солидарно с Трушинской Р.П., Трушинского М.Е. задолженность по кредитному договору в размере 58637670,64 руб., а также госпошлину в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 27.04.2010г. представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Липовцева Е.Ю. уточнила исковые требования, увеличив их, и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 272 870,68 руб., из которых задолженность по неустойке за проценты - 413 277,16 руб., задолженность по неустойке за кредит - 6 039 315,07 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 820 278,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 53 000 000 руб.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Липовцева Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Трушинская Р.П., Трушинский М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям со всеми полномочиями Крузман А.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков по доверенностям со всеми полномочиями Шток Я.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «Автозапимпорт» по доверенности Маликина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ООО «Автозапимпорт» (заемщик) был заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 53 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.2.5 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение выданного кредита осуществляется заемщиком следующим образом ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 000 руб.

Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиками Трушинской Р.П. и Трушинским М.Е. (поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства (далее Договоры поручительства), согласно которым, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Автозапимпорт» всех его обязательств перед кредитором по Договору (л.д. 10-12).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.п. 2.1.,2.3. Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В настоящее время, что не оспаривалось сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Автозапимпорт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 227 2870,68 руб., из которых задолженность по неустойке за проценты - 413 277,16 руб., задолженность по неустойке за кредит - 6 039 315,07 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 820 278,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 53 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору, обеспечением которых является поручительство Трушинской Р.П., Трушинского М.Е.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга и неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за неуплату процентов до 100 000 руб., неустойки за не уплату кредита - до 3 000 000 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Трушинской Р.П., Трушинского М.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 920 278,45 руб. (53000000+2820278,45+100000+3000000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Трушинской Р.П., Трушинского М.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10000 руб. (20000:2) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трушинской Р.П., Трушинскому М.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 920 278 руб. 45 коп.

Взыскать с Трушинской Р.П., Трушинскому М.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате госпошлины по 10 000 руб. с каждого.

В остальной части иска, отказать

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2010 г.

Судья: