Дело №2-360/2010 (2-2808/2009;) ~ М-3397/2009 от 2009-12-21 / Судья: Булатова Ирина Ивановна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу
дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу

< Дата > г. Калининград

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующей судьи Булатовой И. И.,

при секретаре Понамаревой Л.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Быковой С.А. к ООО «Норматив» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.

Установил:

Быкова С.А. обратилась в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что с 03 марта 2008г. по 28.01.2009г. она работала в ООО «Норматив» в должности юрисконсульта с окладом 7000 рублей, кроме того ответчик обязывался возмещать ей ежемесячно транспортные расходы в сумме 1000 рублей, однако транспортные расходы не выплачивались с мая, а заработная плата с июля 2008г. При увольнении образовавшаяся задолженность ей выплачена не была, не была выплачена и денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Полагает, что ответчиком грубо нарушены её трудовые трава, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, сумму возмещения транспортных и почтовых расходов, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, а также компенсацию за задержку указанных выплат, согласно ст. 236 ТК РФ.

В предварительном судебном заседании от истицы Быковой С.А. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по ним. При этом Быкова С.А. также указала, что ей известно, что в случае принятия судом её отказа от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, пояснила, что отказывается от иска добровольно, без какого-либо принуждения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, все извещения суда вернулись с пометкой «Адресат не значится».

Судом истице были разъяснены последствия принятия отказа от иска прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение истицы, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Быковой С.А. от иска является добровольным и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220 п.3,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Быковой С.А. от иска и производство по гражданскому делу по иску Быковой С.А. к ООО «Норматив» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.И.Булатова