Мировой судья
Татаренкова Н.В. Дело № Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Гвардейск
Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Росляковой Л.О. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена Росляковой Л.О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Росляковой Л.О. обратилась в суд с жалобой и просила отменить вышеуказанное постановление о привлечении её к административной ответственности, поскольку считает, что мировым судьей дана неправильная оценка её действиям и она незаконно признана виновной в совершении административного правонарушения. Кроме того, в день рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель находилась на стационарном лечении в травмпункте Калининградской городской больницы скорой помощи, в связи с чем ею подавалось ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство не было удовлетворено, в связи с чем заявитель полагает, что нарушено её право на защиту. Мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по истечении двухмесячного срока, предусмотренного для привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Росляковой Л.О. поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней и пояснила суду, что Дата обезличена года в 01.30 час. на ... «а» в г. Калининграде она припарковала свой автомобиль «Ниссан», регистрационный номер Номер обезличен во дворе дома, где проживает её свекровь. Через 4 часа в дверь квартиры позвонили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что она совершила наезд на стоящие во дворе транспортные средства. На предложение сотрудников ГИБДД проехать на медицинское освидетельствование заявитель ответила отказом, поскольку устала, данного правонарушения не совершала, автомобилем на тот момент не управляла. Через шесть дней в отделении ГИБДД ... г. Калининграда, куда была приглашена заявитель, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Росляковой Л.О., проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Росляковой Л.О. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в 04.00 час. на ... ... г. Калининграда Росляковой Л.О., управляя автомобилем марки «Ниссан», регистрационный номер Номер обезличен Номер обезличен, совершила ДТП, после чего с места происшествия скрылась, чем нарушила п. 2.5. ПДД.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена года Росляковой Л.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде 1 года 3 -х месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Вина Росляковой Л.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Росляковой Л.О. Дата обезличена года в 04.00 час. управляла автомобилем «Ниссан», госномер Номер обезличен и оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась; схемой места дорожно- транспортного происшествия от Дата обезличена года; рапортом сотрудника ГАИ, из которого усматривается, что Дата обезличена года в 04.00 час. на ... произошло ДТП между автомобилем Крайслер, госномер Номер обезличен, автомобилем Опель, госномер Номер обезличен и автомобилем «Ниссан» госномер Номер обезличен под управлением неустановленного водителя, которая скрылась с места ДТП. По данному факту ориентирован личный состав ПОБ и ОБ ДПС.
Доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДТП она не совершала и автомобилем в день совершения ДТП - Дата обезличена года в 04.00 час. не управляла, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, вина Росляковой Л.О. подтверждается письменными объяснениями ФИО 1 и ФИО Так, ФИО 1 пояснял, что ему принадлежит автомобиль «Крайслер». Дата обезличена года в 4.00 час. у него на автомобиле сработала сигнализация. Выглянув с балкона он увидел как автомобиль «Ниссан» врезался в его автомобиль, а затем еще в один автомобиль, припаркованный рядом. Водитель с места ДТП скрылась. Однако свидетель увидел, где она живет и вызвал сотрудников ГАИ. Сотрудники ГИ в присутствии двух свидетелей попытались освидетельствовать женщину- водителя на состояние опьянения, но она отказалась (однако были явные признаки сильного опьянения) На месте был составлен протокол. От освидетельствования в мед. учреждении она также отказалась.
Свидетель ФИО давал объяснения, что Дата обезличена года он припарковал свой автомобиль «Опель- Вектра», госномер Номер обезличен. Утром, выйдя из дома на ..., обнаружил повреждения своего автомобиля.
Из протокола осмотра транспортного средства «Ниссан-х-Тройл», госномер Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что данный автомобиль имеет внешние повреждения: переднего бампера слева, переднего левого крыла, переднего левого колеса, переднего левого указателя поворота.
Из протокола осмотра транспортного средства «Опель- Вектра», госномер Номер обезличен усматривается, что данный автомобиль имеет внешние повреждения: обе правые двери, правое крыло, задний бампер, заднее правое колесо.
Из протокола осмотра транспортного средства «Крайслер», госномер Номер обезличен усматривается, что данный автомобиль имеет внешние повреждения: переднее левое крыло, дверь.
Анализ изложенных выше доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности вины Росляковой Л.О. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Суд также не может согласиться с доводами заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку она не могла присутствовать в судебном заседании из-за плохого самочувствия, поскольку находилась на стационарном лечении в травмпункте Калининградской городской больницы скорой помощи, что подтверждается справкой данного учреждения Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство отклонено.
Из материалов дела видно, что Росляковой Л.О. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела на момент его рассмотрения не заявляла, бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание мировому судье не представила. Сам по себе факт обращения в день рассмотрения дела об административном правонарушении в травмпункте Калининградской городской больницы скорой помощи Росляковой Л.О., не является достаточным основанием к отложению рассмотрения дела и к отмене постановления мирового судьи. Кроме того, как видно из ходатайства Росляковой Л.О. об отложении дела, направленного мировому судье Дата обезличена, подана в суд оно было в 11 час.45 мин., т.е. уже после рассмотрения дела в 9 часов.
Таким образом, мировым судьей была дана правильная правовая оценка всем собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем вывод о том, что в действиях Росляковой Л.О. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ обоснован, Росляковой Л.О. правомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Росляковой Л.О. судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Росляковой Л.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья: Салахова Н.Р.
