Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием Жерш А.М. <данные изъяты>
представителя Ефимова И.А.
рассмотрев дело по жалобе Жерш А.М. на постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 22 февраля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от 22 февраля 2011 года Жерш А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Жерш А.М., не согласился с привлечением его к административной ответственности, не признав вину в совершении указанного административного правонарушения.
В судебном заседании Жерш А.М. и его представитель Ефимов И.А. поддержали доводы жалобы, пояснив, что действительно имел место выезд на встречную полосу движения и пересечение сплошной линии дорожной разметки, поскольку планировалось совершение маневра поворота налево, о чем свидетельствовало включение сигнала левого поворота, но в этот момент был остановлен сотрудником ГиБДД. Считает, что не совершил правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим просят отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав объяснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как установлено, 25 октября 2010 года в отношении Жерш А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях когда это запрещено ПДД.
Факт совершения Жерш А.М. указанного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении № от 25 октября 2010 года следует, что 25 октября 2010 года в 17 час. 45 мин., водитель Жерш А.М., управляя автомобилем «Фольксваген» гос.рег. знак №, следовал в г. Калининграде на ул. Литовский вал, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, нарушив требования п. 9.1, п. 1.1 прил. 2 Правил дорожного движения РФ.
Данный факт подтвержден рапортом сотрудника ДПС ГОБ ГиБДД при УВД по Калининградской области ФИО4 от 25.10.2010 года и представленной схемой, на которой отражено, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
Указанные обстоятельства инспектором ФИО4 подтверждены и в судебном заседании, пояснившим, что 25 октября 2010 года в 17.45 в г. Калининграде на ул. Литовский вал д. 50 был остановлен автомобиль «Фольксваген» под управлением водителя Жерш А.М., совершившим выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии, тем самым он нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки 1.1 за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При составлении протокола, в присутствии понятых, водитель не отрицал совершение административного правонарушения, но отказался от дачи объяснения и от подписи в протоколе. Схема нарушения ПДД РФ, подписанная понятыми, была составлена им (ФИО4 в соответствии с фактическими обстоятельствами, при этом Жерш не представил каких-либо замечаний, не согласия со схемой, но от подписи отказался, что было зафиксировано.
Показания указанного свидетеля не входят в противоречие с имеющимися материалами дела об административном правонарушении (протоколом, рапортом, схемой), последовательны, не выявлено какой-либо его заинтересованности в данном деле, поэтому оснований не доверять показаниям данного свидетеля - очевидца происшедшего, у суда не имеется.
Свидетель ФИО7 показал, что водитель автомобиля «Фольксваген», выехав на встречную полосу движения дороги, сплошную линию разметки не пересекал, проехал в месте прерывистой линии, при этом включил сигнал левого поворота, что свидетельствовало о том, что он намеревается совершить поворот налево, но был остановлен сотрудником ГиБДД.
Однако, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку они опровергаются как показаниями заявителя, показавшим, что имело место пересечение сплошной линии разметки, так и совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Доказательств, подтверждающих неточность схемы данного правонарушения, а также необоснованность ее составления, заявителем не представлено и судом не добыто.
Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие в действиях Жерш А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании не добыто.
С учетом изложенного, у суда есть основания считать доказанной вину Жерш А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД.
Сроки привлечения заявителя к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи Полесского судебного участка от 22 февраля 2011 года без изменения, а жалобы Жерш А.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 22 февраля 2011 года о привлечении Жерш А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Жерш А.М. без удовлетворения.
Решение может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья З.М. Щелкова
