Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием Степкина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев дело по жалобе Степкина Г.П. на постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Степкин Г.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на <данные изъяты>.
Степкин Г.П., не согласившийся с привлечением его к административной ответственности, в своей жалобе просит пересмотреть постановление мирового судьи.
В судебном заседании Степкин Г.П. просил отменить постановление мирового судьи Полесского судебного участка, в связи с тем, что отказа от медицинского освидетельствования с его стороны не было.
Заслушав объяснения заявителя Степкина Г.П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степкина Г.П. был составлен протокол о совершении им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Степкиным Г.П. указанного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степкин Г.П. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии поведения не соответствующего обстановке.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование Степкина Г.П. явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем Степкин Г.П. согласился.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении данного освидетельствования Степкин Г.П. выразил негативное отношение к его проведению, отказался от тестирования и проведения других действий, направленных на выявление или отсутствие состояния опьянения, проводимых врачом-наркологом, в связи с чем, было сделано заключение об отказе от медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области ФИО4., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, остановив автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Степкина Г.П., он увидел, что у последнего были явные признаки наркотического опьянения: красные глаза, сухость во рту, утомленный вид. Поскольку результаты на алкогольное опьянение были отрицательными, это явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическую больницу, где Степкин отказался от проводимого врачом-наркологом тестирования и других действий, направленных на выявление его состояния опьянения, в том числе, от сдачи анализа мочи, необходимого для подтверждения наличия или отсутствия наркотических веществ в организме, при этом Степкин не был ограничен во времени для сдачи необходимого анализа. Отказ был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования, после чего в отношении Степкина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.
В своих пояснениях Степкин не отрицал, что он не желал сдавать анализ мочи по требованию врача, а предлагал взять у него на анализ кровь, но врач отказал ему в этом. Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО5 также подтвердил, что Степкину предлагали сдать мочу на анализ, но он не сдал и предложил взять у него анализ крови, но ему сказали, что такой анализ не нужен.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте медицинского освидетельствования Степкина Г.П., не имеется, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля ФИО6., непосредственно присутствовавшего при освидетельствовании Степкина, и подтверждаются другими материалами дела.
Бесспорных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем не представлено и судом не добыто.
С учетом изложенного, у суда есть основания считать вину Степкина Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.
Сроки привлечения Степкина Г.П. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ мировым судьей Полесского судебного участка соблюдены, наказание назначено с учетом личности Степкина Г.П. и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Степкина Г.П. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Степкина Г.П. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Степкина Г.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд.
Судья З.М. Щелкова
