РЕШЕНИЕ Дело № г.
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего - Мухортиковой Л.А.,
при секретаре - Лаевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирицкого Д.А. к Кузнецову Е.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Бирицкий Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать стоимость ущерба в сумме 62535 рублей, причиненного Кузнецову Е.А. в результате угона его транспортного средства и компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, ссылаясь на то, что 24 декабря 2008 года ответчик совершил угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> Во время движения ответчик не справился с управлением, врезался в забор, машина получила технические повреждения. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 62535 рублей. Указанную сумму ответчик до настоящего времени не возвратил.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что ущерб ответчиком не возмещен, что ему причинен и моральный вред, так как он не может пользоваться машиной, но платит налог за неё, не может её до конца отремонтировать из-за отсутствия денег.
Ответчик Кузнецов Е.А. с исковыми требованиями согласился.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Ответчик Кузнецов Е.А не оспаривает свою вину в причинении ущерба истцу во время угона транспортного средства 26 декабря 2008 года.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Бирицкову Д.А, составляет 62535 рублей. Сумма причиненного ущерба ответчиком также не оспаривается.
Иск Бирицкого Д.А. в части взыскания морального вреда не подлежит удовлетворению в силу статей 151, 1099 ГК РФ, так как требования о взыскании имущественного вреда носят материальный характер. Доказательств же подтверждающих, что нарушение имущественных прав привело к нарушению у истца неимущественных прав (вред здоровью), вызвавших нравственные страдания, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецову Е.А. в пользу Бирицкого Д.А. 62535 рублей и возврат госпошлины 2076 рублей, а всего 64611 рублей.
В остальной части исковых требований Бирицкому Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующая Л.А. Мухортикова
