РЕШЕНИЕ дело № 2-329/2010г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,
при секретаре - Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Валентины Ивановны к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, Башмакову Александру Ивановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования,
установил:
Щукина В.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, указывая, что её родители ФИО5 и ФИО4 имели при жизни денежные вклады в Сберегательном банке РФ, по которым лишь недавно начали выплачивать соответствующие компенсации; ранее о существовании данного наследственного имущества она не знала, потому причину пропуска срока для принятия наследства считает уважительной и просит его восстановить.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник той же очереди, Башмаков А.И. - брат истицы.
В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования: кроме признания права собственности на вклады, оставшиеся после смерти родителей, просила также восстановить срок для принятия наследства после смерти брата - ФИО3 как наследнице второй очереди по закону и признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, пояснив при этом, что после смерти отца ФИО5 наследство в установленном законом порядке приняли её мать ФИО4 и брат ФИО3 который, в свою очередь, умер в 2000 году; после его смерти наследство никто не принимал, жены и детей у него не было. После смерти матери ФИО4 наследство в виде денежных вкладов, в установленном законом порядке приняла она, брат - Башмаков А.И., свою долю наследственного имущества не принимал и в настоящее время отказывается от его принятия.
От представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
От ответчика Башмакова А.И. в адрес суда поступило нотариально заверенное письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований сестры не возражает.
От представителя третьего лица Калининградского ОСБ России № 8626 также поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, учитывая мнение ответчиков, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии свидетельства о смерти I-РЕ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО5 умер Дата обезличена года.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена года наследственное имущество в виде жилого дома и мотоцикла приняли в равных долях ФИО4 и ФИО3, другие наследники первой очереди - Щукина В.И. и Башмаков А.И. отказались от принятия наследства.
Судом установлено, что у наследодателя помимо указанного выше наследственного имущества имеются денежные вклады, хранящиеся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калининградском отделении Номер обезличен на счетах: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен
Учитывая то, что на основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а принятие части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ), то ФИО4 и ФИО3 приняли всё наследственное имущество после смерти ФИО5, в том числе и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Из копии свидетельства о смерти I-РЕ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО3 умер Дата обезличена года.
Судом установлено, что при жизни решением Полесского районного суда от Дата обезличена года он был признан недееспособным, опекуном была назначена его мать - ФИО4, детей у него не было, после его смерти никто наследство не принимал, в нотариальную контору с заявлениями не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса Полесского нотариального округа от Дата обезличена года Номер обезличен.
Как следует из информации, предоставленной филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калининградским отделением Номер обезличен, на имя ФИО3 Дата обезличена года рождения в Калининградском отделении Номер обезличен имеются следующие счета: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
Наследница первой очереди - мать умершего ФИО4, умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти I- РЕ Номер обезличен от Дата обезличена года, иных наследников первой очереди после его смерти судом не установлено.
После смерти ФИО4 наследство в установленном законом порядке приняла Щукина В.И., как наследник по завещанию, что подтверждается материалами оконченного наследственного дела Номер обезличен от Дата обезличена года. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калининградском отделении Номер обезличен
Из сведений, представленных филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калининградским отделением № 8626 следует, что истица получила денежные компенсации после смерти матери, таким образом восстанавливать срок для принятия наследства после смерти матери и признавать право собственности на денежные вклады истице не требуется, следовательно её требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Что касается восстановления срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признания права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, то требования в этой части также не подлежат удовлетворению на том основании, что всё наследственное имущество после его смерти приняли в установленном порядке ФИО4 и ФИО3, истица же, в свою очередь, отказалась от принятия наследства, а в силу статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.
Однако, учитывая то обстоятельство, что наследодателем ФИО4 при жизни Дата обезличена года было составлено завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала Щукиной В.И., а в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что ФИО4 приняла 1/2 долю наследственного имущества после смерти мужа ФИО5 в том числе и денежные вклады в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ), суд делает вывод, что данное завещание распространяется и на 1/2 долю в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, наследодателя ФИО5 и, как следствие, за истицей должно быть признано право собственности на это наследственное имущество.
На основании статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследниками второй очереди по закону являются его брат - Башмаков А.И., который отказался от принятия наследства и сестра - Щукина В.И., которая просила восстановить срок для принятия наследства после смерти брата, мотивируя тем, что не знала о наличии у него наследственного имущества.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Учитывая обстоятельства дела, причину пропуска срока для принятия наследства, изложенную истицей, суд считает уважительной и, как следствие, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество состоящее из денежных вкладов, открытых на имя наследодателя ФИО3, а также 1/2 доли в праве на денежные вклады на имя ФИО5, принятые им после смерти отца.
Таким образом, требования истицы в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Щукиной Валентины Ивановны удовлетворить частично.
Признать за Щукиной Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО5 и ФИО3, находящиеся на счетах: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен хранящиеся в Калининградском отделении Номер обезличен филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) наследодателя ФИО4, умершей Дата обезличена года, и наследодателя ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Н.В. Переверзин
