дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.,
при секретаре Гневашеве Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михно А.М. к Михно В.Н., Швец Н.М., Прохоренко Е.М. об определении долей в совместной собственности, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Михно А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Михно В.Н., Швец Н.М., Прохоренко Е.М. об определении долей в совместной собственности, восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что данную квартиру он со своими родителями ФИО5 и Михно В.Н. приобрел на праве совместной собственности. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются он и ответчики, которые от своей доли наследства отказываются в его пользу, наследник по закону ФИО8 умер, других наследников нет. В установленный законом срок он не принял наследство, так как не знал о сроке принятия наследства, считал, что для этого достаточно договора и регистрационного удостоверения о праве совместной собственности.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, и просил определить доли его и родителей в совместной собственности на квартиру, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 88,3 кв.м., жилой площадью 54,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Михно В.Н. согласилась с иском, пояснив, что она в установленный законом срок подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа ФИО5, но в связи с правовой неграмотностью не оформила наследство.
Ответчики Швец Н.М., Прохоренко Е.М. в судебном заседании согласились с уточненными требованиями, не возражали против принятия наследства истцом и Михно В.Н., пояснив, что сами намерения принимать наследство после смерти отца не имеют.
Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Михно В.Н., Михно А.М. приобрели в совместную собственность квартиру, общей площадью 88,3 кв.м., в том числе жилой площадью 54,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, штампом <адрес> БТИ на договоре, регистрационным удостоверением Полесского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим описанием ОКС на жилое помещение (квартиру), составленным Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом перенумерация дома подтверждается постановлением главы Славянской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Техническим описанием ОКС на жилое помещение (квартиру), составленным Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь квартиры 88,3 кв.м., в том числе жилую площадь 54,3 кв.м., площадь с холодными помещениями 88,3 кв.м., принадлежит ФИО5, Михно В.Н., Михно А.М. на праве совместной собственности и доли их не определены.
ФИО5 (один из участников общей совместной собственности) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Поскольку один из участников долевой собственности умер, а между участниками до начала судебного разбирательства не было достигнуто соглашение об определении долей, то суд полагает необходимым считать их равными, то есть по 1/3 доли вышеуказанной квартиры.
Свидетельством о браке № подтверждается, что Михно В.Н. приходится супругой ФИО5.
Рождение у ФИО5 сыновей Михно А.М., ФИО8 и дочерей ФИО9, ФИО10 соответственно подтверждается представленными свидетельствами о рождении №. При этом перемена фамилии ФИО9 на Швец и ФИО10 на Прохоренко подтверждается свидетельствами о заключении брака №.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в неоконченном наследственном деле № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранится заявление Михно В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО5 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Свидетельством о смерти №, подтверждается смерть ФИО8, наступившая ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд считает, что обратившись с заявлением к нотариусу, Михно В.Н. приняла наследство после смерти мужа, а с учетом того, что Швец Н.М., Прохоренко Е.М. наследство после смерти ФИО5 не принимали и не намерены его принимать, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО5 должно быть разделено между наследниками Михно А.М. и Михно В.Н. поровну.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства, и, следовательно, возможно восстановить этот срок.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу определить за ФИО5, Михно В.Н., Михно А.М. доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли каждому, восстановить Михно А.М. срок для принятия наследства в виде доли данной квартиры после смерти отца ФИО5, признать его принявшим наследство, и, учитывая его право долевой собственности на 1/3 долю данной квартиры, право долевой собственности Михно В.Н. на 1/3 долю, признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить за Михно А.М., Михно В.Н., ФИО5 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью квартиры 88,3 кв.м., в том числе жилой площадью 54,3 кв.м., площадью с холодными помещениями 88,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли каждому.
Восстановить Михно А.М. срок, установленный для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Михно А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью квартиры 88,3 кв.м., в том числе жилой площадью 54,3 кв.м., площадью с холодными помещениями 88,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая: З.М. Щелкова
