Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-423/2010г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.
при секретаре Мухортиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протяновой З.Б. к Агенству по имуществу ..., Симаковой Т.Б., Орловой М.Б., Советскому отделению Номер обезличен Сбербанка РФ, администрации МО «Полесский муниципальный район» ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и денежные вклады с компенсациями
У С Т А Н О В И Л:
Протянова З.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Агенству по имуществу ..., Симаковой Т.Б., Орловой М.Б., Советскому отделению Номер обезличен Сбербанка РФ, указывая, что после смерти матери ФИО7, умершей Дата обезличена года, открылось наследство в виде земельной доли площадью 5 га, находящейся по адресу: ... района ..., принадлежащей ей на праве собственности согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, кадастрового плана земельного участка, а также компенсации на закрытый денежный вклад матери, которое она намерена принять при отсутствии возражений других наследников первой очереди по закону - ее сестер Симаковой Т.Б. и Орловой М.И.
В судебном заседании истица Протянова З.Б. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ее матери ФИО7, как пенсионеру АОЗТ «ФИО10», была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5 га в общедолевой собственности АОЗТ «ФИО10», которая в натуре не выделялась. Кроме того, ее мать имела денежный вклад, который был ею закрыт при жизни, но как она узнала недавно, по нему положена компенсация. Другие наследники не возражают против принятия ею единолично причитающегося после смерти матери наследства, поэтому считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, который просит восстановить и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю и денежные вклады с компенсациями после смерти матери ФИО7А., умершей Дата обезличена года.
Ответчица Симакова Т.Б. с иском Протяновой З.Б. согласилась, не возражая против единоличного принятия ее сестрой Протяновой З.Б. наследства в виде земельной доли и денежных вкладов с компенсациями, оставшихся после смерти матери ФИО7
Ответчица Орлова М.Б. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении, удостоверенном надлежащим образом, указала, что на наследство, оставшееся после смерти Дата обезличена года матери ФИО7, в чем бы оно не заключалось, она не претендует.
Агенство по имуществу ... в судебном заседании не участвовало, просило рассматривать данный иск в его отсутствие, с иском не согласно, в письменных возражениях указывают на то, что истицей не представлено доказательств принадлежности на праве собственности земельной доли наследодателю, также не представлено доказательств фактического принятия истицей наследства или уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после умершей матери.
Ответчик Советское отделение Номер обезличен Сбербанка РФ в судебном заседании не участвовало, возражений на иск не представлено, в суд представлено письменное сообщение о наличии вкладов и компенсаций на имя наследодателя ФИО7
Привлеченная в качестве соответчика администрация МО «Полесский муниципальный район» ... в лице представителя Андрейцевой А.В. против заявленных исковых требования Протяновой З.Б. не возражает.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ № 213 от 2 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке реорганизации и приватизации предприятий агропромышленного комплекса», реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно - работники колхозов и совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, а также работники социальной сферы.
Вышеуказанными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог их использовать только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).
Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
Решением ФИО6 районного Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года совхоз «ФИО12» ... ... был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «ФИО10» и зарегистрирован его Устав.
Согласно п. 1.1, 1.4, Устава АОЗТ «ФИО10» и п. 1.2 Учредительного договора, утвержденных общим собранием участников Дата обезличена года, АОЗТ «ФИО10» создано по соглашению между бывшими работниками совхоза «ФИО12» путем добровольного объединения их земельных и имущественных вкладов, в целях осуществления совместной хозяйственной деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и ее реализации. Для начала деятельности общества был создан уставный фонд за счет вкладов его членов, который включал в себя Номер обезличен основных, оборотных и денежных средств. Размер вклада каждого участника составляет земельный и имущественный пай, определенный каждому работнику, пенсионеру и работнику социальной сферы в общедолевой собственности совхоза «ФИО12», согласно списка, приложенного к учредительному договору. Взносами в уставный фонд являются: земля, здания, сооружения, оборудование, техника, скот, семена, корма и другие материально-товарные ценности (п. 3.1, 3.2, 3.3Устава и учредительного договора).
В обязанности каждого акционера входило, в том числе, полностью внести вклады в уставный фонд, о чем выдается свидетельство, подтверждающее сумму вклада (п.3.6, 4.2 учредительного договора).
Как установлено, ФИО7, как пенсионер совхоза «ФИО12», при реорганизации совхоза «ФИО12» в Дата обезличена, была наделена земельной долей площадью 5 га и имущественным паем в размере Номер обезличен рублей. Из списков акционеров, приложенных к учредительному договору видно, что ФИО7 вошла в состав АОЗТ «ФИО10» со своим земельным паем равным 5 га и имущественным паем равным Номер обезличен рублей, которые она внесла в Уставный фонд АОЗТ «ФИО10», что подтверждается ее подписью.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.
Как следует из материалов дела, в уставный фонд АОЗТ «ФИО10» ФИО7 была внесена земельная доля, а не право пользования ею. Данный договор, как сделка по внесению в уставный фонд земельной доли, был подписан ФИО7 и ею не оспаривался, фактическая передача ею земельной доли в уставный капитал АОЗТ «ФИО10» состоялась, таким образом, ФИО7 распорядилась своим паем.
В силу ст. 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товариществ, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками. Аналогичное положение закона было в последующем предусмотрено и статьей 66 ГК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права можно сделать вывод о том, что ФИО7, внеся в уставный капитал АОЗТ свою земельную долю, утратила свое право собственности на земельную долю, а приобрела право на акции АО. В свою очередь, право собственности на землю возникло у АОЗТ «ФИО10».
Согласно п. 3.8, 3.9 Устава, в натуре земельную долю участник общества мог потребовать при выходе из АОЗТ, при выходе с целью создания крестьянского, фермерского хозяйства.
Из содержания ст. 3.10 Устава следует, что в случае смерти члена общества его наследники имели возможность потребовать земельный пай в натуре для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, либо им возмещается его стоимость по действующим ценам по его желанию.
Решением арбитражного суда ... от Дата обезличена года АОЗТ «ФИО10» ... ... признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, которое завершено Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела Номер обезличен».
На основании постановления главы администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года, АОЗТ «ФИО10» выведено из государственного реестра предприятий.
Доказательств выхода ФИО7 из АО с выделом в натуре ее земельной доли, в судебном заседании не добыто и истицей не представлено.
То обстоятельство, что ФИО7 Дата обезличена года выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 5 га в общедолевой собственности АОЗТ «ФИО10» на основании постановления главы администрации ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен, а также то, что она указана в списке правообладателей земельного участка площадью 7530000 кв.м. по адресу: ... ... ..., представленным Территориальным отделом Номер обезличен Управления Роснедвижимости по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, не имеет правового значения для рассматриваемого спора по следующим основаниям.
Поскольку ФИО7 к моменту получения указанного свидетельства уже распорядилась своей земельной долей, внеся ее в уставный капитал АО, то свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал, теряет юридическую силу.
Кроме этого, постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи), что являлось правоустанавливающим документом.
С вступлением в силу Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам.
Кроме того, сведения о лицах, которые были наделены земельной долей согласно спискам реорганизованных сельскохозяйственных предприятий, были включены в государственный земельный кадастр при инвентаризации земель, проведенной на основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» постановления Правительства РФ от 12 июля 1993 года № 659 «О проведении инвентаризации земель…», Указаний для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках от 10 апреля 2001 года.
Из содержания вышеуказанных нормативных актов следует, что данные государственного земельного кадастра также не являются правоустанавливающими документами, бесспорно подтверждающим право на земельную долю.
Таким образом, доказательств, с достоверностью и бесспорностью подтверждающих тот факт, что наследодатель ФИО7 на день своей смерти Дата обезличена года являлась собственником спорной земельной доли в судебном заседании не добыто и истицей не представлено, поэтому данное имущество не может входить в наследственную массу, поскольку, в соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).
ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении Номер обезличен, свидетельства о заключении брака Номер обезличен, Протяновой З.Б. Дата обезличена года рождения, является дочерью ФИО7, следовательно, является наследницей первой очереди по закону при отсутствии претензий других наследников - ее сестер Симаковой Т.Б. и Орловой М.Б. Исходя из объяснений истицы, причиной пропуска срока для принятия наследства является правовая неграмотность. Как установлено, в установленный законом срок, Протянова З.Б. за принятием наследства, не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Полесского нотариального округа ... Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Не оспаривая, что указанные истицей обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, суд, тем не менее, приходит к выводу о том, что в данном случае у истицы отсутствует право требовать о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде земельной доли и признании права собственности на земельную долю, поскольку, как установлено выше, данное наследственное имущество наследодателю не принадлежало и, следовательно, оно не входит в наследственную массу, что исключает его принятие наследниками. При этом истица, как считает суд, не лишена права на долю в уставном капитале или определенное число акций, принадлежащих на момент смерти наследодателю, но таких требований истицей заявлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Протяновой З.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящее из земельной доли площадью 5 га и признании за ней право собственности на данную земельную долю после смерти наследодателя ФИО7 не имеется.
Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с компенсациями, признав указанные истицей обстоятельства пропуска срока уважительными.
Как установлено, ФИО7 имеет денежные вклады в структурном подразделении Номер обезличен Сбербанка РФ, что подтверждается сообщением Номер обезличен Сбербанка РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому наследодатель ФИО7 имеет вклады: 1) счет Номер обезличен; 2) счет Номер обезличен. Наследник вкладчика имеет право на получение компенсации на ритуальные услуги в размере Номер обезличен.
Таким образом, суд приходит к выводу восстановить Протяновой З.Б. срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанные денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Протяновой З.Б. срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями после смерти ФИО7, наступившей Дата обезличена года.
Признать за Протяновой З.Б. Дата обезличена года рождения право собственности на денежные вклады в структурном подразделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ на счетах Номер обезличен с причитающимися по ним процентами и компенсациями.
В остальной части иска Протяновой З.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий З.М. Щелкова
