Дело №2-99/2011 ~ М-56/2011 от 2011-02-14 / Судья: Мухортикова Л.А.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело №-2-99 /2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года                                                                              г. Полесск        

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего - судьи Мухортиковой Л.А.,

при секретаре Лаевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение №- ) к Тихоновой В.Г., Горлачевой М.А., Фуцур Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение ) обратился с иском к заемщику Тихоновой В.Г. и поручителям Горлачевой М.А. и Фуцур Л.Л. о взыскании <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было оформлено поручительство физических лиц: Горлачевой М.А.. - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и Фуцур Л.Л. - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

С ноября 2009 года заемщик прекратил своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик обязался выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на п.п. 5.2.4, 4.13 Кредитного договора, п. 1 ст. 323, ст. 363 ГК РФ, п.2.2 Договора поручительства истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке в пользу Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по процентам <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление об изменении своих исковых требований, где указал, что с учетом произведенного 25 февраля 2011 года платежа в сумме <данные изъяты> рублей и актуализации процентов по кредитному договору, задолженность на 23.03.2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Горлачева М.А. в судебное заседание не явилась, а слушании дела извещена.

Ответчики Тихонова В.Г. и Фуцур Л.Л. с исковыми требованиями согласились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, когда предусмотрено возвращение суммы кредита по частям, содержащееся в договоре, является, как следует из содержания ст. 810 ГК РФ, одним из существенных условий договора.

Такое соглашение, как видно из представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто сторонами в надлежащей форме и они обязаны были его придерживаться, так как, согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, начиная с 01 сентября 2008 года.

Историей погашения подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, начиная с ноября 2009 года.

Согласно условий договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляла: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по процентам <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было оформлено поручительство физических лиц: Горлачевой М.А.. - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и Фуцур Л.Л. - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга).

До предъявления иска Банк обращался к заемщику и поручителям с требованиями возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату срочных процентов.

После предъявления иска в суд, заемщиком было внесено в банк в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, что подтверждается ходатайством банка от 24.03.2011 года и выпиской банка из кредитного договора по состоянию на 23.03.2011 года, согласно которого задолженность по кредитному договору с учетом погашения части задолженности и актуализации процентов по кредитному договору на 23.03.2011 года составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей.

Подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение ) удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горлачевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фуцур Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение ) <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) солидарно и возврат госпошлины с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              

Л. А. Мухортикова