дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.,
при секретаре Мухортиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко С.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации МО «Полесский муниципальный район» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко С.А. в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что данная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли каждой. После смерти матери ФИО2 является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Отец ФИО2 - ФИО6 несколько лет назад расторг брак с ФИО3, после смерти наследодателя не исполнил обязанности действовать в интересах несовершеннолетней ФИО2 и не дал согласие на обращение дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В связи с уклонением от возложенной судом обязанности по уплате алиментов на содержание дочери ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишен родительских прав. Как только она была назначена попечителем над несовершеннолетней племянницей ФИО2, обратилась к нотариусу, однако срок для принятия наследства уже истек. Считает, что срок для принятия наследства при таких обстоятельствах пропущен по уважительной причине.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, её интересы представляла Арсентьева Е.С., которая поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный район» <адрес> не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности, по 1/2 доли каждому, квартира, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному Межрайонным БТИ №, Полесское отделение, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь квартиры 36,4 кв.м., в том числе жилую площадь 23,9 кв.м..
Повторным свидетельством о рождении №, подтверждается, что ФИО2 приходится дочерью ФИО3.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа <адрес> нет наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено, родители наследодателя умерли, брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут в 2000 году, ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, попечителем над несовершеннолетней ФИО2 назначена Игнатенко С.А.. Данные обстоятельства соответственно подтверждаются показаниями представителя истца, выпиской записи акта о смерти №, свидетельством о расторжении брака №, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приказом председателя комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» №-О от ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривались в судебном заседании.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что указанные истицей обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства, и следовательно возможно восстановить этот срок.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры после смерти матери ФИО3, признать её принявшей наследство, и, учитывая её право долевой собственности на 1/2 долю данной квартиры, признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью квартиры 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства, и признать её принявшей наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью квартиры 36,4 кв.м., в том числе жилой площадью 23,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: З.М. Щелкова
