Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Полесск 17 сентября 2010 г.
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Полесского района в интересах Клищенко Н.И. к администрации МО «Тургеневское сельское поселение» о понуждении к определённым действиям,
установил:
Прокурор Полесского района обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ветерана Великой Отечественной войны Клищенко Н.И. к администрации МО «Тургеневское сельское поселение», в котором указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения жилищных прав участников Великой Отечественной войны, проживающих на территории сельских поселений, в результате которой было выявлено бездействие администрации МО «Тургеневское сельское поселение» по указанному вопросу. Так, вопреки действующему законодательству, указаниям и поручениям органов федеральной власти, субъекта федерации об обследовании в кратчайший срок жилищных условий указанной категории граждан с целью решения вопроса о необходимости предоставления им благоустроенного жилья, администрацией МО «Тургеневское сельское поселение» не была создана межведомственная комиссия и, соответственно, данной комиссией не было проведено надлежащее обследование жилищных условий проживающих на территории поселения ветеранов войны, в том числе Клищенко Н.И., 1924 г.р., с принятием соответствующего заключения на предмет пригодности либо непригодности жилья для проживания. Исходя из изложенного, учитывая престарелый возраст и состояние здоровья Клищенко Н.И., которые препятствовали ему самостоятельно защитить свои права, прокурор района обратился с иском от своего имени и просил суд обязать ответчика провести обследование жилья Клищенко Н.И. межведомственной комиссией и вынести соответствующее заключение по результатам такого обследования.
Старший помощник прокурора Полякова М.И. поддержала заявленный прокурором иск и просила его удовлетворить.
Представитель Клищенко Н.И. на основании письменной доверенности - Клищенко В.Н. согласился с заявленными требованиями и пояснил, что проведение соответствующего обследования и получение заключения по поводу состояния жилья необходимо для дальнейшего решения вопроса о проведении капитального ремонта в квартире его отца.
Представитель ответчика Мыц А.С. не согласился с иском прокурора и пояснил, что работниками администрации МО «Тургеневское сельское поселение» было своевременно произведено обследование жилищных условий Клищенко Н.И., по результатам которого тот не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий; о том, что такое обследование должно было проводиться именно межведомственной комиссией - они не знали. В настоящее время, в ходе рассмотрения дела, было проведено новое обследование жилья Клищенко Н.И. уже межведомственной комиссией, по результатам которого вынесено заключение о пригодности его дома для постоянного проживания.
Заслушав старшего помощника прокурора, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из п.8 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
В соответствии с п.7 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан (п.8 Положения).
Из пояснений старшего помощника прокурора Поляковой М.И., показаний свидетеля Малковой Л.М. - специалиста администрации МО «Тургеневское сельское поселение» следует, что на момент обращения прокурора с иском в суд межведомственная комиссия в МО «Тургеневское сельское поселение» фактически не действовала, обследование жилищных условий приватизированного жилья Клищенко Н.И. такой комиссией не проводилось.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик представил копию акта межведомственной комиссии от Дата обезличена г. об обследовании жилого дома ..., где проживает Клищенко Н.И., и соответствующее заключение межведомственной комиссии от Дата обезличена г., которым указанный жилой дом признан пригодным для постоянного проживания.
Таким образом, требования прокурора по существу были выполнены ответчиком ещё до вынесения решения суда.
Учитывая данное обстоятельство, старший помощник прокурора Полякова М.И., представитель истца Клищенко В.Н., заявили суду, что они удовлетворены действиями администрации муниципального образования, так как требования прокурора, изложенные в иске, были добровольно исполнены и не имеют дальнейшего интереса в удовлетворении заявленного иска.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным оставить иск прокурора без удовлетворения в связи с добровольным исполнением содержащихся в нём требований ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Полесского района в интересах Клищенко Н.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 г.
Судья: Н.В.Переверзин
