Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
при секретаре Вылегжаниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - <данные изъяты> ООО «Л транс» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Кузьминой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление мирового судьи первого судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует 12000 руб..
Представитель юридического лица – <данные изъяты> ООО «Л транс» Кузьмина С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя юридического лица, повестку о вызове в суд не получали. Штраф по административному постановлению № уплачен ООО «Л транс» вовремя, в размере 6 000 рублей. Просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании <данные изъяты> ООО «Л транс» Кузьмина С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности в отношении ООО «Л транс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 16.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Платежное поручение, примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, было направлено факсом в Псковскую таможню, факс принят секретарем. Повестку о вызове к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не получали. У ООО «Л транс» имеется доверенность, согласно которой, почту могут получать только два сотрудника фирмы. Подпись, имеющаяся на почтовом уведомлении, о извещении ООО «Л транс» о судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит сотрудникам фирмы. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав представителя юридического лица, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Признавая ООО «Л транс» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности в отношении ООО «Л транс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 16.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который предприятие не уплатило в установленный законом срок. Указанное постановление получено ООО «Л транс» ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
Однако с данными выводами согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышлено (если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично), так и по неосторожности (если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть).
Согласно диспозиции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, не уточнены сведения об уплате ООО «Л транс» административного штрафа, учитывая, что действующим административным законодательством не предусмотрено возложение обязанности об информировании соответствующего органа об уплате штрафа по делам об административном правонарушении, на лицо привлеченное к ответственности.
Между тем, как установлено в судебном заседании, штраф, наложенный на ООО «Л транс» постановлением по делу об административном правонарушении № по ст. 16.10 КоАП РФ в размере 6000 рублей, был оплачен предприятием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.31).
Таким образом, ООО «Л транс» административный штраф уплачен в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (в рассматриваемом случае до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в соответствии с доверенностью ООО «Л транс», простую и заказную корреспонденцию для предприятия имеет право получать менеджер ФИО3, а также в силу должностных полномочий генеральный директор Кузьмина С.А.
Между тем, допрошенная в судебном заседании почтальон почтового отделения № <адрес> ФИО4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вручила заказное письмо с судебной повесткой к мировому судье, секретарю соседней с ООО «Л транс» фирмой, поскольку адресатов не было в офисе.
Тем самым, ООО «Л транс» в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание подтвержденный факт уплаты ООО «Л транс» штрафа по делу об административном правонарушении № по ст. 16.10 КоАП РФ в размере 6000 рублей в установленный законом 30-дневный срок после вступления постановления в силу, что указывает на отсутствие события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ООО «Л транс», постановление мирового судьи первого судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ООО «Л транс» подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Л транс» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.В. Понимаш
