Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВД по Советскому городскому округу в отношении Андреева А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Андреев А.П. в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Андреев А.П. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку на момент совершения административного правонарушения он был лишен права управления транспортным средством и должен был нести ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Андреев А.П. и его защитник Вихарев А.Е., действующий на основании удостоверения № и ордера №, доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.
Андреев А.П. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал частично, подтвердив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Вихарев А.Е. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку санкцией <данные изъяты> КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица с ч.1 на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.3 указанной статьи.
Разрешая данное дело, мировой судья установил, что Андреев А.П. согласно базе ТРИС УГИБДД ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. При этом факт управления ДД.ММ.ГГГГ Андреевым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л (л.д.4, 6) Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Неверное исчисление должностным лицом ГИБДД ОВД по Советскому городскому округу срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и, как следствие, квалификация действий Андреева А.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при составлении протокола, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку действия Андреева А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о назначении Андрееву А.П. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом требований ст.4.1 КоАП РФ Андрееву А.П. назначен наименьший срок административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Андреева А.П. – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Андреева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Андреева <данные изъяты> без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья О.В. Баландина
