Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазуркевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, за однородное правонарушение в течении года не привлекаемой к административной ответственности, на постановление мирового судьи первого судебного участка г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазуркевич Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Мазуркевич Е.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление указав, что не согласна с вынесенным постановлением суда, поскольку мировой судья, рассмотрела административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области в отношении неё, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, без её участия. С <данные изъяты>. она находилась на лечении в КВД г. Советска по поводу заболевания. В виду чего не имела возможности присутствовать в судебном заседании и заявить ходатайство о применении к ней административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ она не работает, и испытывает материальные затруднения. Сам факт административного правонарушения она не оспаривает. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть административный материал в отношении неё в судебном заседании.
В судебное заседание Мазуркевич Е.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что указанное в постановлении мирового судьи административное правонарушение она совершила, и этот факт не оспаривает. В настоящий момент времени у неё сложилось тяжёлое материальное положение, в связи с чем, она не имеет возможности оплатить административный штраф, и для неё наказание в виде лишения прав на определённый законом срок, за совершение указанного административного правонарушения, предпочтительнее.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мазуркевич Е.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Мазуркевич Е.Н., выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на ул. Калининградское шоссе в г. Советске управляла автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй первого судебного участка г. Советска Мазуркевич И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании факт совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – Мазуркевич Е.Н. признала.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вина Мазуркевич Е.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом имеющихся по делу доказательств, мировым судьей обосновано сделан вывод о наличии в действиях Мазуркевич Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАПРФ – управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Мазуркевич Е.Н. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в суд не представила, тем самым, с учетом требований ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ мировым судьей данное дело правомерно рассмотрено в отсутствие Мазуркевич Е.Н. не сообщившей о причинах неявки.
Пунктом 4 ч. 1 чт. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Вид административного наказания, как лишение водительских прав по отношению к наказанию в виде административного штрафа является, безусловно более строгим наказанием и ухудшает положение лица, в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа, кроме указанного, оно может быть назначено только по заявлению потерпевшего.
По административному делу в отношении Мазуркевич Е.Н. потерпевшего не имеется, поэтому заявление об изменении меры административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев не может быть удовлетворено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Мазуркевич Е.Н. о замене административного штрафа на лишения права управлять транспортными средствами не правомерно.
Постановление о привлечении Мазуркевич Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, данных о личности.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи первого судебного участка г. Советска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мазуркевич <данные изъяты> административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мазуркевич Е.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.В. Понимаш
