Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терентьева <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГАИ по Советскому городскому округу Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Терентьева Ю.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев Ю.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, которым он на основании ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
С постановлением Терентьев Ю.С. не согласен, считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось, поскольку Правилами дорожного движение не запрещается управление транспортным средством с тонированными задними стёклами на автомобиле.
В судебном заседании Терентьев Ю.С. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.
Инспектор ДПС ГАИ по Советскому городскому округу ФИО2 в судебное заседание не явился. ГИБДД ОВД по Советскому городскому округу о времени и месте рассмотрения жалобы Терентьева Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении извещено надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья находит жалобу Терентьева Ю.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.15 мин на <адрес> шоссе в <адрес> Терентьев Ю.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с нанесенным на задние боковые стекла плёночным покрытием (зеркальная тонировка).
На Терентьева Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены данные обстоятельства, при этом указано, что Терентьевым Ю.С. нарушены п.7.13 Правил дорожного движения РФ и требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия Терентьева Ю.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ по Советскому городскому округу ФИО2 Терентьеву Ю.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Однако, исходя из доказательств по административному делу, суд считает, что в указанных выше действиях Терентьева Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, либо другого однородного административного правонарушения.
Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 данной статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, объяснений Терентьева Ю.С. на задние боковые стекла автомобиля под управлением Терентьева Ю.С. нанесено пленочное покрытие (зеркальная тонировка).
В соответствии с п.7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010) запрещено управление транспортным средством при установлении дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
В примечании к этой норме, которое касается ветрового стекла автомобилей и автобусов, указано, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопроницаемость которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720 (ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Требований к светопропусканию задних боковых стёкол автомобиля в данном регламенте не предусмотрено.
Исходя из системного толкования указанных правовых норм, следует, что Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не запрещена эксплуатация автомобиля при тонированных задних боковых стеклах любым покрытием, в том числе зеркальным. Поскольку при управлении автомобиля с применением тонирующих покрытий задних боковых стёкол не ограничивается обзорность с места водителя.
Таким образом, в связи с отсутствием в действиях Терентьева Ю.С. состава административного правонарушения постановление инспектора ДПС ГАИ по Советскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГАИ по Советскому городскому округу Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Терентьева <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней.
Судья -
