Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г.Советск <данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области – Зайцева Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Советска Калининградской области – Багалина С.В.,
подсудимого Тихомирова <данные изъяты>
законного представителя подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Короткова Г.А., представившего регистрационное удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Чепчуровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТИХОМИРОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тихомиров И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 51 минуты, находясь возле банкомата «Сбербанк России» в торговом центре «Вестер», расположенном по адресу <адрес>, из корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил свою помощь ФИО4, которая, используя принадлежащую ей банковскую карту «Сберегательного банка России», пыталась перевести с её счёта платеж на мобильный телефон, не зная как правильно выполнить операцию. ФИО4, веря в бескорыстность Тихомирова И.А., вставила принадлежащую ей банковскую карту «Сберегательного банка России» в банкомат, набрав пин-код карты, после чего отвлеклась в поисках номера мобильного телефона, на который собиралась перечислить денежные средства со своей банковской карты. Тихомиров И.А., обманув ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, набрал на клавиатуре банкомата операцию по снятию наличных средств в сумме 10000 рублей. Для того, чтобы его преступные действия не были замечены, Тихомиров И.А. сделал вид, что вводит номер продиктованного ФИО4 мобильного телефона. После окончания операции по снятию денежных средств, аппарат банкомата выдал принадлежащую ФИО4 банковскую карту, на что Тихомиров И.А. сказал ФИО4, что ему не удалось перевести деньги с её банковской карты на необходимый ей номер мобильного телефона, и вводя ФИО4 в заблуждение в отношении своих действий, передал ФИО4 принадлежащую ей банковскую карту. После того, как ФИО4 отошла от банкомата на некоторое расстояние, Тихомиров И.А. незаметно для неё забрал из ячейки банкомата принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым путём обмана их похитил. С похищенными денежными средствами Тихомиров И.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Действия Тихомирова И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Тихомиров И.А., его законный представитель ФИО1, защитник подсудимого адвокат Коротков Г.А., просили прекратить в отношении Тихомирова И.А. уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Указали, что в совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность своего деяния, после совершения преступления сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания. В полном размере возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Государственный обвинитель прокурор Багалин С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова И.А. в связи с деятельным раскаянием. Считает, что отсутствует совокупность необходимых обстоятельств, свидетельствующая о деятельном раскаянии подсудимого Тихомирова И.А. в совершенном преступлении. Полагает, что он должен быть признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему необходимо назначить наказание.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного преследования Тихомирова И.А. в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.
Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.28 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимый Тихомиров И.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Подсудимый Тихомиров И.А. после совершения преступления добровольно явился с повинной и была оформлена явка с повинной. Свою вину в совершении преступления он полностью признал и раскаялся, на стадии предварительного следствия активно способствовал раскрытию совершенного им преступления. Причиненный в результате преступления потерпевшей ФИО4 ущерб подсудимый Тихомиров И.А. полностью загладил. По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, является инвалидом I группы с детства, имеет болезненное состояние здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии подсудимого Тихомирова И.А. в совершенном преступлении. Подсудимый Тихомиров И.А. своими позитивными действиями проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что возложение на подсудимого Тихомирова И.А. уголовной ответственности является нецелесообразным.
Подсудимый Тихомиров И.А. и его законный представитель ФИО1 против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражают.
Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТИХОМИРОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. После вступления постановления в законную силу меру пресечения Тихомирову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественные доказательства – три кассовых чека и СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления вручить Тихомирову И.А., направить прокурору города Советска Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Е.С.Зайцева
